Aconteceu algo muito estranho quando o tribunal trabalhista de Sandie Peggie proferiu sua sentença – e não foram apenas as citações inventadas e a lei deturpada. 🧵
Pode-se chamar isso de viés institucional, captura ideológica ou simplesmente a lei fazendo seu trabalho, mas o resultado do tribunal do juiz Sandy Kemp foi o mais unilateral desde que Butch Cassidy e Sundance Kid decidiram sair atirando.
Todos os membros da equipe do NHS Fife foram considerados testemunhas confiáveis. Mas Peggie e sua equipe foram duramente criticadas por uma série de conclusões negativas. Vale a pena dedicar um tempo à análise da sentença para entender comjudiciary.uk/wp-content/upl…s://t.co/l7iAhu6Lsc
Peggie, uma enfermeira sênior, foi suspensa por se opor à presença, segundo o tribunal, de um médico do sexo masculino, "Beth" Upton (que se identifica como mulher), em um vestiário reservado para funcionárias.
Peggie ganhou sua ação por assédio contra o NHS Fife porque, entre outras falhas, eles não lhe forneceram um vestiário exclusivo para mulheres e porque fizeram uma grande confusão tentando prejudicá-la por defender seus direitos.
Em praticamente todos os outros pontos, o tribunal decidiu contra ela. No cerne da questão, havia uma pergunta simples: quem, entre um médico de classe média e uma enfermeira de classe trabalhadora, era o mais confiável? Definitivamente, era o médico, decidiu o tribunal, composto inteiramente por membros da classe média.
Peggie tentou reclamar com os gerentes sobre o uso dos vestiários femininos por Upton no Hospital Victoria em Fife, mas eles simplesmente a ignoraram e disseram para ela se trocar no banheiro se não gostasse.
A situação chegou ao limite na véspera de Natal de 2023, quando Peggie encontrou Upton mais uma vez no vestiário feminino. Ela disse a ele que aquilo era inapropriado. Ele manteve sua posição. Você podopen.substack.com/pub/gethin/p/i… aqui: https://t.co/mZtiLd7Xbu
Neste ponto, os relatos divergem. Peggie afirma ter deixado sua posição clara em um encontro que durou alguns minutos. Upton diz que foram cerca de cinco ou dez minutos e que ela foi muito grosseira com ele. O tribunal ouviu que ela o fez chorar.
Muitas pessoas entenderiam que Peggie estava furiosa. Ela estava com um sangramento menstrual intenso e, ao ir se trocar, encontrou o homem de quem havia reclamado novamente nos vestiários.
O tribunal teve uma visão diferente. Eles acharam que ela queria um confronto, uma discussão acalorada. O depoimento dele foi muito melhor apresentado do que o dela. Upton era um dos seus. Claro, ele tinha dito algumas coisas que não eram exatamente verdadeiras, mas ele estava chateado e isso já tinha acontecido há muito tempo.
Ele havia ficado terrivelmente chateado com a enfermeira rabugenta. Mas, corajosamente, conseguiu anotar tudo — o que eles gostaram — e, quando conversou com eles, fez isso de uma maneira que eles aprovaram. Eles preferiram seu "comportamento". Então, acreditaram no que ele disse.
Peggie não tinha feito anotações. Por que faria? Levaria meses até que ela pudesse apresentar sua versão dos fatos. Naturalmente, havia inconsistências. Ela omitiu alguns detalhes. A banca analisou isso como um sinal de que ela estava errada.
Raramente ela recebe o benefício da dúvida no julgamento, embora eventualmente reconheçam que ela conseguiu servir por 30 anos sem qualquer problema.
Para entender a montanha que construíram para Peggie escalar, o painel chegou a criticar sua advogada, Naomi Cunningham, por se referir a Upton com o gênero errado com tanta frequência que, em outro lugar, isso teria sido considerado assédio.
E quanto a Maya Forstater - cujo julgamento no tribunal eles citaram erroneamente e cuja vitória garantiu que as leis críticas de gênero consagradas, que agora protegem crenças críticas de gênero, estejam sob a Lei da Igualdade de 2010 - eles descartaram seu depoimento como não confiável.
Mas e quanto aos funcionários exemplares do NHS Fife? Bastaria saber que eles consideraram a atrapalhada Isla Bumba uma testemunha confiável, apesar de ela ter dito que não sabia se era mulher.
Mas é claro que havia coisas muito piores. Parte do relato de Upton se baseava em anotações "contemporâneas" que ele teria feito. Só que, como demonstrou uma testemunha especialista chamada pela equipe de Peggie, ele não as escreveu quando disse que as fez. Elas foram alteradas.
O tribunal teve que admitir que isso era constrangedor e levantava dúvidas. Mas a solução era simples: declarar o perito como não confiável. Ele havia dito que Upton estava tentando enganar o tribunal, então obviamente não era imparcial.
Quanto a Upton, ele não havia cometido perjúrio. Ele não estava mentindo. Sim, ele não tinha sido preciso. Mas, honestamente, ele havia sido impreciso. Provavelmente, ele simplesmente havia esquecido. Fazia muito tempo. Esse tipo de esquecimento era obviamente diferente do de Peggie. Por algum motivo.
E depois havia a amiga de Upton, a Dra. Kate Searle. Ela não conseguiu manter a confidencialidade da investigação, principalmente ao enviar e-mails a colegas descrevendo o ocorrido como um incidente de ódio. Ela classificou as ações de Peggie como "completamente inaceitáveis".
O tribunal teve que admitir que ela provavelmente não era imparcial, visto que o apoiava e o representava. Mas não importava. Ao contrário da testemunha especialista, a dela era do tipo bom de imparcialidade. Eles acreditaram nela.
E assim por diante. Uma médica de um grupo secreto de "necessidade de saber" contou a colegas que Peggie havia sido denunciada ao Conselho de Enfermagem e Obstetrícia e admitiu saber que isso era mentira. Ela não conseguiu explicar por que havia dito aquilo. Mesmo assim, o tribunal a considerou credível.
O tribunal acredita, sem dúvida, que agiu de forma justa e que suas conclusões de fato estavam corretas, assim como acredita, sem dúvida, que estava correto do ponto de vista jurídico, apesar das críticas que recebeu de especialistas jurídicos e daqueles que questionam a precisão das citações que apresenta.
E, claro, é perfeitamente possível que o painel tenha avaliado todas as evidências e decidido que o pessoal do NHS Fife era simplesmente composto por pessoas boas e decentes que não conseguiriam mentir, e que Peggie era uma pessoa má. Só eles sabem.