Estou convencido de que o Rei Charles, por quem tenho o maior respeito, desconhecia que 4 dos 7 laureados com o Prêmio Rainha Elizabeth de 2025 (Drs. Hinton, Bengio, LeCun e Hopfield) republicaram repetidamente métodos e ideias fundamentais cujos criadores não foram devidamente creditados, nem mesmo em pesquisas posteriores. Isso afeta seus artigos mais citados. Eles não inventaram nenhum dos algoritmos-chave da IA moderna. As evidências foram coletadas em relatórios renomados [NOB][DLP][CN25][AIB] e respaldadas por inúmeras referências. Como isso afetará o legado da Rainha Elizabeth, cujo nome agora está atrelado a essa falta de integridade científica? É claro que se sabe que o plágio pode ser "não intencional" ou "intencional ou imprudente" [PLAG1-6], e o mais inocente dos dois pode muito bem ser o caso aqui [NOB][DLP]. Mas a ciência tem uma maneira bem estabelecida de lidar com a "descoberta múltipla" e o plágio — seja ele não intencional [PLAG1-6] ou não [FAKE1-2] — com base em fatos como registros de data e hora de publicações e patentes. A deontologia da ciência exige que os plagiadores não intencionais corrijam suas publicações por meio de erratas e, em seguida, creditem as fontes originais adequadamente no futuro. Os premiados não o fizeram [DLP]. Esse comportamento aparentemente transforma até mesmo o plágio não intencional [PLAG1-6] em uma forma intencional [FAKE1-3][NOB][DLP]. Os relatórios [NOB][DLP][CN25] foram revisados por muitos especialistas em Aprendizado de Máquina, alguns deles pioneiros renomados. Os romanos já sabiam: magna est veritas et praevalebit (a verdade é poderosa e prevalecerá)! REFERÊNCIAS [NOB] Um Prêmio Nobel para o Plágio. Relatório Técnico IDSIA-24-24. Resumo. Infelizmente, o Prêmio Nobel de Física de 2024 concedido a Hopfield e Hinton é, na prática, um prêmio para o plágio. Eles republicaram metodologias fundamentais para redes neurais artificiais desenvolvidas por Ivakhnenko, Amari e outros na Ucrânia e no Japão durante as décadas de 1960 e 1970, bem como outras técnicas, sem citar os artigos originais. Mesmo em suas revisões subsequentes e em artigos recentes de 2025, eles não reconheceram os inventores originais. Isso aparentemente transformou o que pode ter sido um plágio não intencional em um ato deliberado. Hopfield e Hinton não inventaram nenhum dos algoritmos-chave que sustentam a inteligência artificial moderna. Tweets populares sobre isso: https://t.co/heYSuPQDxp https://t.co/QQU9FKpqAh [DLP] Como 3 laureados com o Prêmio Turing republicaram métodos e ideias fundamentais cujos criadores eles não creditaram. Relatório Técnico IDSIA-23-23, Laboratório Suíço de IA IDSIA, 2023. Melhor começar pela Seção 3. Tweet popular sobre isso: https://t.co/0fJVklXyOr [CN25] Quem inventou as redes neurais convolucionais? Nota Técnica IDSIA-17-25, IDSIA, 2025. Tweets populares sobre isso: https://t.co/6eDUT8qcNE https://t.co/chfcmk253b https://t.co/h27y6Ni2CA https://t.co/Rpip8HBzPA [DLH] História anotada da IA moderna e do aprendizado profundo. Relatório Técnico IDSIA-22-22, IDSIA, Lugano, Suíça, 2022. Pré-impressão arXiv:2212.11279. Este trabalho amplia a pesquisa sobre aprendizado profundo premiada em 2015 na revista Neural Networks. Tweet https://t.co/DGnYTSWJUO [AIB] Blog de IA de Juergen Schmidhuber, com panoramas dos trabalhos em andamento, Além de aulas sobre a história da IA, por exemplo: Quem inventou o aprendizado profundo? Quem inventou a retropropagação? Quem inventou as redes neurais convolucionais? Quem inventou as redes neurais artificiais? Quem inventou as redes generativas adversárias? Quem inventou as redes neurais Transformer? Quem inventou o aprendizado residual profundo? Quem inventou a destilação do conhecimento neural? Quem inventou o transistor? Quem inventou o circuito integrado? Tweet https://t.co/mbLTXlng0t [PLAG1] Guia de Oxford sobre tipos de plágio (2021). Citação: "O plágio pode ser intencional, imprudente ou não intencional." [PLAG2] Jackson State Community College (2022). Plágio não intencional. [PLAG3] RL Foster. Evitando o plágio não intencional. Revista para especialistas em enfermagem pediátrica; Hoboken Vol. 12, Edição 1, 2007. [PLAG4] N. Das. Intencional ou não intencional, plagiar nunca é aceitável: Uma nota sobre como as universidades indianas são aconselhadas a lidar com o plágio. Perspect Clin Res 9:56-7, 2018. [PLAG5] InfoSci-OnDemand (2023). O que é plágio não intencional? [PLAG6] Copyrighted dot com (2022). Como evitar plágio acidental e não intencional (2023). Citação: "Seja acidental ou intencional, plágio continua sendo plágio." [PLAG7] Cornell Review, 2024. Presidente de Harvard renuncia em escândalo de plágio. 6 de janeiro de 2024. [FAKE1] H. Hopf, A. Krief, G. Mehta, SA Matlin. Ciência falsa e a crise do conhecimento: a ignorância pode ser fatal. Royal Society Open Science, maio de 2019. Citação: "Os cientistas devem estar dispostos a se manifestar quando virem informações falsas sendo apresentadas nas mídias sociais, na imprensa tradicional ou na radiodifusão" e "devem se manifestar contra informações falsas e pseudociência em circulação e contradizer veementemente as figuras públicas que as promovem". [FAKE2] L. Stenflo. Plagiadores inteligentes são os mais perigosos. Nature, vol. 427, p. 777 (fev. 2004). Citação: "O que é pior, na minha opinião, ..., são os casos em que cientistas reescrevem descobertas anteriores com outras palavras, ocultando propositalmente as fontes de suas ideias, e depois, nos anos subsequentes, afirmam veementemente que descobriram novos fenômenos." [FAKE3] S. Vazire (2020). Um brinde aos detectores de erros. Que 2020 seja o ano em que valorizemos aqueles que garantem que a ciência seja autocorretiva. Nature, vol. 577, p. 9, 02/02/2020.
Carregando detalhes do thread
Buscando os tweets originais no X para montar uma leitura limpa.
Isso normalmente leva apenas alguns segundos.