Se uma pessoa for presa e não acusada formalmente, ou presa, mas posteriormente absolvida em julgamento, o governo deve ser obrigado a pagar indenização por todos os danos sofridos pela pessoa em decorrência da prisão e das consequências subsequentes. Perda de emprego, tempo perdido com a família e outras pessoas, danos à reputação, etc.
"Mas com uma regra dessas, ninguém jamais seria preso." Muito bem. Que seja como você diz.
O público se beneficia de um sistema de justiça que permite a detenção de uma pessoa antes mesmo de se obter provas de sua culpa. Portanto, o público deve arcar com esse benefício por meio de impostos. O custo dessa política — que permite tais prisões — não deve ser imposto a inocentes aleatórios.
Enquanto essas pessoas arcarem com o custo da política, elas estarão, na prática, subsidiando-a, tornando o policiamento mais barato do que seu custo natural. E o que acontece então? Qualquer economista lhe dirá: as pessoas comprarão mais do produto do que o custo objetivo realmente justifica.
O custo da política é muito alto? Então, de fato, as prisões deveriam ser muito menos frequentes do que são. As prisões deveriam ocorrer quando o custo médio esperado for menor do que o benefício médio esperado. Isso não acontece com a política atual. Em vez disso, as prisões são muito mais frequentes.