CONTRA A AFIRMAÇÃO DE QUE A ALEMANHA NACIONAL-SOCIALISTA ERA CAPITALISTA DE ESTADO: 🧵
Podemos definir o capitalismo de Estado como a situação em que os trabalhadores não controlam de forma significativa os meios de produção e em que existem relações sociais capitalistas e produção com fins lucrativos em um Estado.
Uma característica definidora do capitalismo é o direito do proprietário privado de administrar a propriedade para obter lucro pessoal. A estrutura nacional-socialista rejeitava o conceito de direitos de propriedade absolutos. A propriedade era condicionada à prestação de serviços ao Estado: (Entrevista com Richard Breiting, 1931)
O controle funcional do capital foi separado do título legal de propriedade, com base na análise de Ludwig von Mises (https:mises.org/mises-wire/hit… Wire 2022)
Embora o Estado resistisse à nacionalização convencional, buscava a socialização funcional, afirmando o direito irrestrito do Estado de determinar as decisões dos proprietários dos meios de produção, abolindo assim as características essenciais da propriedade privada.
Professor Dr. Heinrich Hunke, Presidente do Conselho de Propaganda da Indústria Alemã, na Introdução ao Plano de 1942: https://t.co/NKlHmlQait
Funk defende explicitamente o controle da produção e da demanda, o controle sobre o dinheiro e o crédito e sobre o consumo, para determinar o que é produzido e consumido. Havia um mecanismo claro para o controle de salários e preços. (Ibid.)
Ele prossegue criticando o capitalismo de Estado burguês, defendendo uma economia popular:
Continuando, conforme Mises Wiremises.org/mises-wire/hit…y4): O controle estatal era imposto por meio de ameaças de tomada de fábricas caso os industriais resistissem às diretrizes do Estado, comprovando que o comando político se sobrepunha aos interesses econômicos privados.
Durante a guerra, o Estado evitou intencionalmente a nacionalização radical de grandes empresas/indústrias de capital aberto, mas tal nacionalização de indústrias era necessária como um objetivo pretendido para o pós-guerra.
A Lei Nacional do Trabalho de 1934 substituiu as relações capitalistas por uma comunidade empresarial, transformando o empregador em um comissário legalmente responsável que trabalha ao lado dos trabalhadores para o benefício comum do avalon.law.yale.edu/imt/1861-ps.aspps://t.co/1mCCafcbay
Essa lei limitou ainda mais a autonomia do proprietário, tornando o cargo de Líder condicional e exigindo um Conselho de Administração formal para consulta na forma de democracia no local de trabalho, transferindo assim o controle da empresa para a responsabilidade coletiva.
A voz da DAF na democracia do local de trabalho, no que diz respeito à saúde, às instalações e à segurança no trabalho, tinha um caráter obrigatório. Os empregadores eram obrigados a cumprir, independentemente do custo, provando que o researchgate.net/publication/49…r se sobrepunha à acumulação de capital. https://t.co/sae8FTrAzl
As ações com direito a voto múltiplo também foram abolidas em 1937. Isso eliminou o mecanismo financeiro que concentrava o controle e o poder corporativo nas mãos de alguns indivíduos ricos ou famíliarandallmorck.ca/wp-content/upl…/t.co/Wi1lx4hmx6
O regime rompeu o vínculo entre dinheiro e ouro, implementando uma política monetária que baseava a moeda na capacidade produtiva do trabalhador, inerente à Teoria do Valor-Trabalho, garantindo que o dinheiro servisse meramente como uma unidade de contarchive.org/details/k.-r.-… https://t.co/mmjJ5JsbkW
A alegação de que o regime era "capitalista de Estado" muitas vezes se baseia na privatização de ativos estatais, mas essa foi uma estratégia para consolidar o controle político e não para prresearchgate.net/publication/49… https://t.co/sae8FTrAzl
O fato é que o Governo não hesitou em nacionalizar a propriedade privada quando necessário, e as propriedades foram transferidas para organizações dentro do partido, em vez de para capitalistas independentes. Havia Comissários de Estado encarregados delas.
Assim, podemos concluir, como Hitler afirma em Mein Kampf, que o Estado servia apenas como um meio para um fim e, portanto, quando chegasse a hora, a propriedade privada desapareceria juntamente com o próprio Estado. (Mein Kampf, Volume II, Capítulo 1, Página 247)
