Após a atualização de ontem dos "Sugestões para Cartões de Informação", recebi diversas interações de amigos, entre as quais uma sugestão se destacou: Por que não usar o Nano Banana Pro 🍌? Gostaria de compartilhar algumas ideias para discussão: Como os cartões informativos são principalmente para artigos (blogs, artigos científicos, projetos de código aberto, etc.) e servem para obter conhecimento rapidamente e visualizar conteúdo, eles são predominantemente textuais, com um layout que reflete a estrutura do artigo, destacando e enfatizando o conteúdo principal. O objetivo é permitir que as pessoas entendam rapidamente a linha editorial de um artigo, seu conteúdo geral e se ele lhes interessa quando o veem ou são direcionadas a ele em plataformas como feeds de notícias, contas oficiais do WeChat e Xiaohongshu, para que possam clicar e ler os detalhes do texto. Portanto, minha principal razão para optar por gerar HTML usando um modelo de linguagem é: 1. O cartão informativo é predominantemente textual, não gráfico; a vantagem do Nano Banana Pro reside principalmente em seus elementos gráficos. 2. Preciso realizar várias edições precisas nos cartões de informação, como modificar texto, excluir parágrafos e ajustar o tamanho e a cor da fonte. O HTML oferece maior capacidade de edição. Por fim, mais um ponto: em comparação com os cartões informativos, o conteúdo textual ainda é primordial. Ler um artigo exige "leitura", não apenas olhar para as figuras e parar. Os cartões informativos servem para facilitar a compreensão e o julgamento rápido, não para substituir o texto em si.
