Quero aprofundar um ponto do meu último post sobre o @joinbond. O Bonding é uma forma mais barata e simples de apoiar um criador ou líder de opinião que você admira do que uma assinatura, porque (1) você se vincula uma única vez e (2) pode resgatar seu dinheiro a qualquer momento. Ou seja, é praticamente gratuito. Seu único custo real são os juros que você poderia ter recebido sobre o valor vinculado. Mas será que as pessoas estão realmente abrindo mão de juros significativos quando há cerca de US$ 4 trilhões parados em contas correntes nos EUA sem render nada? E do ponto de vista do criador? Vejo contas com 250 mil seguidores e apenas 250 pessoas pagando US$ 5 por mês. Essa enorme diferença mostra o quão falho é o modelo de assinatura como mecanismo de apoio. A proposta do Bond é que, ao tornar o serviço mais barato para os fãs, mais fãs se tornarão membros. Os criadores de conteúdo pedem constantemente a mesma coisa: uma lista verificada de seguidores reais com alta intenção de compra. O @joinbond oferece isso. Graças ao funcionamento do sistema de vínculos, os criadores conseguem identificar e destacar muito mais fãs com alta intenção de compra do que jamais conseguiriam por meio de assinaturas, já que estas apresentam muitas dificuldades. Por que os criadores de conteúdo desejam uma lista de seguidores altamente engajados com quem possam se comunicar diretamente? Porque seu conteúdo fica soterrado pelo algoritmo. Mesmo com 250 mil seguidores, sua publicação não alcançará todos eles, a menos que você pague de US$ 50 a US$ 100 para uma plataforma impulsioná-la. Embora seja verdade que os juros ganhos sejam menores que a receita de assinaturas no curto prazo, veja como os cálculos podem funcionar. Uma assinatura mensal de US$ 5 rende a um criador US$ 60 por ano de uma única pessoa. O sistema de "bonds" funciona de forma diferente, já que os criadores ganham apenas os juros. Com uma taxa de 5%, seriam necessárias cerca de 20 pessoas para formar um "bond" de US$ 60, o que igualaria a receita de assinaturas. Em outras palavras, você precisa de 20 vezes mais pessoas contribuindo com "bonds" do que assinando. Acho que isso é possível, principalmente porque as pessoas podem cancelar seus "bonds" e receber seu dinheiro de volta. A diferença entre 250 mil e 250 mil sugere que o multiplicador de 20 não é apenas possível, como pode ser uma estimativa conservadora.
Última postagem: