Houve pouca repercussão após o lançamento de Claude Opus 4.5. A versão que deveria ser "extremamente forte" Não empolgou ninguém. Isso reflete uma mudança muito óbvia no setor: Toda a indústria de IA entrou em uma "era do pragmatismo". Não estamos mais na "era da adoração à tecnologia" dos últimos dois anos. As pessoas passaram de "analisar os resultados de testes de desempenho dos modelos" para "verificar se o modelo pode realmente ser usado". No passado, sempre que a IA era atualizada, nós a compartilhávamos com entusiasmo: "Incrível! Eles se superaram novamente!" Agora, a primeira coisa que todos dizem ao abrir a maquete é: "Isso pode me ajudar a ganhar dinheiro?" Quanta eficiência pode ser melhorada? Vale a pena gastar o dinheiro? Claude 4.5 é poderoso, mas ainda é apenas uma janela de bate-papo. Não houve "aplicativos de demonstração explosivos" nem "momentos que mudaram vidas". Forte, mas não sexy. O setor está passando por uma transição, deixando de ser o "mais forte" para se tornar o "mais econômico". Os critérios para seleção de modelos passaram a ser: A maneira mais rápida, barata e estável de concluir a tarefa. Para ser franco: todos já entraram na fase prática de produção da IA; vamos nos concentrar no retorno do investimento, não na paixão. Claude é caro demais, profissional demais e pouco prático; as melhorias que oferece não são algo que a pessoa comum consiga apreciar. Por outro lado, o lançamento do Nano Banana Pro, Veo e Sora causou alvoroço imediato: "Isso reflete o fato de que as melhorias nas capacidades do modelo não são mais o que empolga as pessoas; em vez disso, são as aplicações excepcionais do modelo que realmente impressionam." Portanto, a estratégia da OpenAI de se concentrar no desenvolvimento de diversas aplicações está correta, e parece que eles estão preparando algo grandioso!
