Resultados reais dos testes (opiniões pessoais): Gemini3 é algo completamente diferente no AI Studio, Antigravity e na chamada de modelos "naked" do ClaudeCode. No AI Studio, o fluxo de trabalho em sandbox é altamente otimizado para gerar rapidamente aplicativos jogáveis. A taxa de sucesso na primeira visualização (taxa de sucesso da pré-visualização após uma única chamada) é usada como métrica principal. Isso realmente o torna o melhor em termos de fluxo de experiência do usuário, da geração à pré-visualização. Em Antigravity, operar dentro de um fluxo de trabalho mais complexo de Planejamento + Revisão + Inspeção certamente eleva a experiência do usuário. É como transformar água de nascente em um sistema completo de aquecimento de piso, o que torna difícil avaliar: trata-se de capacidade de modelagem versus otimização de fluxo de trabalho e capacidades de engenharia? Em chamadas de conexão direta, no modo CLI, não há vantagem significativa em relação ao Claude 4.5; os resultados de programação não mentem. Em resumo: Gêmeos 3 = Claude 4,5 + uma mesa cheia de cosméticos + uma pilha enorme de roupas + cuidado ao se vestir + um toque de perfume.
Carregando detalhes do thread
Buscando os tweets originais no X para montar uma leitura limpa.
Isso normalmente leva apenas alguns segundos.