No campo da biologia, existe uma teoria que orienta a pesquisa desde a década de 1960: a teoria neutra da evolução molecular. Argumenta-se que a grande maioria das mutações genéticas são neutras e que a seleção natural elimina as mutações prejudiciais, enquanto as mutações benéficas são raras e difíceis de fixar em uma população. No entanto, um estudo recente da Universidade de Michigan suscitou reflexões profundas sobre a natureza da evolução da vida, tal como uma pedra atirada num lago calmo. Liderada pelo biólogo evolucionista Zhang Jianzhi, a equipe de pesquisa realizou experimentos com leveduras e E. coli por até 800 gerações e descobriu que a frequência de mutações benéficas em laboratório excedeu em muito as previsões teóricas — mais de 1% de todas as mutações, o que é muito maior do que o "raro" permitido pela teoria neutra. No entanto, a taxa real de evolução das populações é muito mais lenta do que a taxa que essas mutações de alta frequência podem explicar. É como em uma pista de corrida, onde os pilotos aceleram constantemente e mudam de trajetória com frequência, apenas para descobrir que a velocidade geral é muito menor do que o esperado. Para desvendar esse "paradoxo", os pesquisadores propuseram uma nova estrutura: o "rastreamento antagônico da adaptação pleiotrópica". Em termos simples, isso significa que, embora o "resultado" da evolução pareça ser a adaptação ao ambiente, o "processo" é, na verdade, um jogo dinâmico no qual as populações se "perseguem" constantemente em meio às mudanças ambientais. No experimento, foram criados dois grupos de controle: um grupo evoluiu em um ambiente constante, acumulando menos mutações benéficas; o outro grupo foi submetido a 10 ambientes de crescimento diferentes (como temperatura e nutrição) a cada 80 gerações. Os resultados mostraram que, embora o último grupo apresentasse mais mutações benéficas, teve dificuldades para se estabelecer na população. Isso ocorre porque, à medida que uma mutação se acumula gradualmente no ambiente antigo, novas pressões ambientais surgem silenciosamente — mutações que antes eram benéficas podem se tornar prejudiciais no novo ambiente. A população se comporta como se estivesse perseguindo um "alvo em movimento", oscilando eternamente entre adaptação e desadaptação. Essa descoberta desafia diretamente a premissa central da teoria neutra: não é que o ambiente selecione a "solução ótima", mas sim que as rápidas mudanças ambientais impedem que as populações alcancem o ponto final da "adaptação estável". O professor Zhang Jianzhi explicou com uma analogia vívida: "A teoria neutra postula que a evolução é sobre 'chegada', mas descobrimos que é mais como um 'abismo'. A velocidade das mudanças ambientais mantém as populações em constante 'ajuste', em vez de 'completo'." A importância desta pesquisa vai muito além das observações em um laboratório de microbiologia. Em biologia evolutiva, a capacidade de uma espécie se adaptar ao seu ambiente é frequentemente considerada um padrão de "sucesso evolutivo", mas este estudo revela que a própria adaptação é um processo dinâmico, não um resultado estático. Para os humanos, nossos genes podem ainda carregar a "marca" de ambientes ancestrais, e as rápidas mudanças nos estilos de vida modernos (como dieta e padrões de sono) podem ser a causa principal do "desalinhamento" entre ambiente e genes — talvez nunca sejamos capazes de nos "adaptar" completamente porque a velocidade da mudança ambiental já ultrapassou há muito tempo o ritmo da evolução genética. É claro que este estudo se baseia em organismos unicelulares (levedura, E. coli), e se suas conclusões se aplicam a espécies multicelulares como os humanos ainda precisa ser verificado. Mas, pelo menos, oferece uma perspectiva completamente nova: a evolução da vida pode não ser o fim da "adaptação", mas sim um processo eterno de "mudança". Assim como os rios estão sempre fluindo, a evolução da vida está sempre "perseguindo" o mundo em constante transformação. Esse tipo de pensamento não apenas redefine o significado de "adaptação", mas também oferece novas ideias para a compreensão de problemas do mundo real, como doenças humanas e espécies ameaçadas de extinção. Quando as mudanças ambientais se aceleram, devemos nos concentrar mais em "como manter a resiliência evolutiva em um ambiente dinâmico" do que em "como encontrar a solução ideal"? Talvez esse seja o encanto da exploração científica: ela nos permite enxergar mais possibilidades além dos limites do conhecido.
Carregando detalhes do thread
Buscando os tweets originais no X para montar uma leitura limpa.
Isso normalmente leva apenas alguns segundos.