Se isso for verdade, a única maneira de a @iclr_conf ter alguma aparência de legitimidade é banir tanto os autores que submeteram o artigo quanto os dois revisores que deram nota 8 (pelo "uso criterioso da notação", tenho certeza...), e talvez dar um prêmio de revisor excepcional ao segundo revisor, que parece ter desmascarado a farsa.
O que é de deixar qualquer um perplexo é que uma busca no Google por uma das citações possivelmente falsas que R2 destacou fornece uma visão geral de IA que faz parecer que o artigo realmente existiu, mas com uma referência circular ao artigo da @iclr_conf que o cita. Um vislumbre do nosso mundo factual que está por vir...
