O Cursor finalmente tem seu próprio modelo em escala real! Vamos dar uma olhada no teste! Aqui estão os resultados dos testes para Cursor-Composer-1: No teste com pasta de dente de elefante, o efeito foi medíocre e o resultado particularmente instável; às vezes o efeito era como chuva, e às vezes como bolhas flutuando. No teste da montanha-russa, o algoritmo de detecção de raios para as colunas de sustentação não foi implementado, resultando em recorte. O teste de explosão em cadeia de fogos de artifício consegue atingir o efeito de cadeia, mas apresenta problemas de desempenho; há muito atraso. O código Python para testar a água sendo despejada de um copo possui uma animação, o que é aceitável. Em resumo, este teste foi realizado utilizando o modo agente no cursor, portanto o modelo foi corrigido algumas vezes após a saída, resultando em ausência de erros na saída. No entanto, a principal conclusão dos testes foi que o resultado do modelo era muito instável, variando significativamente a cada execução. Portanto, suspeito que o modelo possa ter um grande número de especialistas, mas uma taxa de ativação muito baixa. Além disso, a estética deixa a desejar; as páginas da interface são realmente feias. Recomendação: Como primeiro modelo de uma empresa, este desempenho é louvável. O modelo é adequado para escrever documentação ou executar tarefas em lote, mas não deve ser usado como modelo de programação principal, pois é altamente provável que introduza problemas inesperados. #cursor #CursorComposer1
Carregando detalhes do thread
Buscando os tweets originais no X para montar uma leitura limpa.
Isso normalmente leva apenas alguns segundos.