O Mito do Movimento pela Paz 🧵 O pacifismo, como rejeição fundamental do uso da violência, é um ponto de vista ético respeitável. Por que a tradição de abusar dessa posição fundamental — por meio de engano e manipulação — está se tornando uma ameaça à nossa segurança: 1/25
Em uma entrevista à rádio WDR, o apresentador e convidado Sigmar Gabriel admitiu ter participado do grande comício pela paz no Hofgarten de Bonn em 1983, quando jovem. No entanto, essa experiência formativa do movimento pela paz dos anos 1980 pode ser usada para manipulação. 25/02
Um dos principais motivadores para exigir a paz sob quaisquer condições, tanto naquela época quanto hoje, era o MEDO. "Antes que uma guerra nuclear devastadora ecloda, é melhor ceder a um agressor na dúvida." O medo não é um bom conselheiro, mas é um alvo ideal para manipulação. 25/03
No entusiasmo pela reunificação alemã — que os ativistas pela paz também consideraram um sucesso — as evidências que surgiram a partir de 1990 de que grandes partes do movimento pela paz da Alemanha Ocidental tinham sido infiltradas e controladas pela Stasi da Alemanha Oriental e pela KGB foram perdidas. 4/25
O objetivo das elaboradas "medidas operacionais" da Stasi na República Federal da Alemanha: proteger a vantagem estratégica alcançada com a implantação unilateral de mísseis soviéticos de médio alcance no Bloco Oriental, impedindo que a OTAN se rearmasse no mesmo nível. 5/25
A importância estratégica do domínio da URSS em mísseis de médio alcance e por que a KGB e a Stasi se esforçaram tanto para construir e controlar um movimento de paz na Alemanha Ocidental, descrevi no ano passado neste tópico: 25/06
O que foi frequentemente esquecido: a URSS nunca abandonou sua reivindicação fundamental de expandir sua esfera de influência "comunista" por toda a Europa pela força. Isso ficou claramente demonstrado na repressão militar de levantes na Alemanha Oriental, Hungria e Tchecoslováquia. 25/07
Ao se infiltrarem nas equipes organizadoras do movimento pela paz da Alemanha Ocidental, os agentes da Stasi criaram um preconceito que os impediu de criticar o Leste, mas, em vez disso, mantiveram o foco nos Estados Unidos, na OTAN e no governo alemão. 25/08
Infelizmente, essa influência da Stasi teve um impacto amplo; por exemplo, poucos políticos do Partido Verde criticaram o Pacto de Varsóvia. A repressão ao movimento pela paz na RDA também foi pouco notada, e a solidariedade com grupos de direitos humanos no Bloco Oriental permaneceu baixa. 25/9
Também é verdade que a grande maioria das pessoas envolvidas no movimento pela paz o fizeram por genuína preocupação com a nossa segurança e por uma convicção ética fundamental pela paz. Seu comprometimento foi descaradamente explorado – por opositores da democracia. 25/10
Sejamos honestos: o aparato de poder da União Soviética implodiu em 1989-91 não porque os tratados de desarmamento ou a "mudança através do comércio" foram bem-sucedidos, mas porque a URSS entrou em colapso econômico após o rearmamento soviético excessivo em competição com a OTAN. 25/11
Devemos também chegar a um consenso sobre outro equívoco de alguns ativistas pela paz: Gorbachev não era um político pacifista corajoso. Ainda em 1991, ele reprimiu violentamente manifestações na Lituânia com tanques. O resultado: 14 mortos e 700 feridos. 25/12
O desarmamento foi uma oferta do Ocidente à URSS para pôr fim à corrida armamentista. Por que, então, o desarmamento foi um golpe mortal para a URSS? Porque perdeu a influência militar necessária para manter outros países dentro de sua esfera de influência. O Afeganistão demonstrou isso. 13/25
Todos nós carregamos mentiras e erros conosco. Isso é humano. Os mitos do movimento pela paz podem se tornar uma ameaça à liberdade e à democracia na Europa hoje: porque são ativamente explorados pela propaganda russa para posterior manipulação e abuso. 14/25
Paralelos com a década de 1980: Os defensores de "negociações imediatas para pôr fim à guerra" não estão fazendo exigências a Putin, não estão exigindo que Putin deponha as armas, mas sim que a Ucrânia o faça. Eles presumem que o Ocidente e a Ucrânia estão dispostos a se comprometer — mas Putin não. 16/25
"Negociação" é uma forma de discussão sobre questões controversas envolvendo interesses opostos — com o objetivo de chegar a um acordo sobre o equilíbrio de interesses. O ponto-chave: os pseudopacifistas do BSW e da AfD sabem que não se pode "negociar" com Putin. 17/25
Qualquer um que exija "negociações imediatas com Putin" sem pré-condições deve aceitar as pré-condições de Putin. E estas são essencialmente uma normalização das apropriações de terras dos últimos 10 anos e da violência contínua nos territórios ocupados pela Rússia. Mas isso não é paz. 18/25
Reconheço as boas intenções dos concidadãos que, por medo genuíno de uma guerra nuclear e pela crença ingênua de que conversar é melhor do que lutar, agora querem "negociações imediatas". No entanto, exorto-os a reconsiderarem sua posição. Os contra-argumentos: 20/25
1. Putin NÃO está agindo no interesse da Rússia, mas apenas para manter o poder de sua própria elite. Ele gera receita com a exportação de combustíveis fósseis e não precisa de grandes segmentos de sua própria população para isso. @JKleinschmidtIR explicyoutube.com/watch?v=rt594X…5
A ditadura dos combustíveis fósseis da Rússia, que está sacrificando imprudentemente sua própria população na guerra, certamente não está disposta nem é capaz de "equilibrar interesses" com a vítima de sua agressão imperial, a Ucrânia. O regime deixou isso claro desde o início. 22/25
2. Apoiar a Ucrânia não nos coloca em perigo. Os últimos dois anos demonstraram isso, apesar de todas as ameaças vazias de Putin. 3. Uma vitória russa na Ucrânia, no entanto, nos colocaria em risco de novas guerras, pois encorajaria novas agressões. 23/25
4. Partidos como a AfD e a BSW não oferecem nenhuma solução para uma paz sustentável, apenas slogans vazios. 5. Ambos os partidos disseminam desinformação por meio da propaganda estrangeira russa. 6. Foi comprovado que a AfD é diretamente influenciada pelo x.com/mfphhh/status/…24/25
O desejo de paz nos une a todos. Com adversários como Putin, no entanto, o caminho para a paz é árduo. Não havia atalhos fáceis para a liberdade e a segurança duradouras na Europa durante a Segunda Guerra Mundial. Hoje, como em 1939/45, devemos lutar pela paz. 25/25