체스와 수렵 채집에 대한 언급은 STEM 관점에서 지능을 생각하는 사람들이 흔히 저지르는 오류를 보여줍니다. 그 오류는 바로, 우리 조상들처럼 뛰어난 기술을 가진 사람이라면 수렵 활동 자체가 매우 고도의 인지 능력을 요구한다는 점입니다.
사냥으로 생계를 유지하는 원시적이고 전통적인 문화권에서는 걸음마를 뗄 무렵부터 사냥과 추적을 배우기 시작하며, 평생 동안 집중적으로 연습한 후에야 30대가 되어서야 비로소 진정으로 능숙해집니다. 소화해야 할 정보의 양이 엄청나게 방대합니다...
...그리고 먹이의 심리까지 포함해서 모델링해야 하는 매우 복잡한 시스템입니다. 진정한 엘리트 배스 낚시꾼들과 함께 낚시를 해보거나 유콘 가이드와 함께 사냥을 해본 적이 있다면, 그들이 동물의 입장에서 생각하고 엄청난 노력을 기울이는 것을 이해할 수 있을 겁니다...
...매우 전문적인 지식을 많이 요구하죠. 그래서 사냥과 체스를 비교하고 사냥이 체스보다 훨씬 덜 어렵다고 단정짓는 건 큰 오류라고 생각합니다. 탈레브는 시장에 대해서도 똑같은 오류를 범하는데, 그는 거래가 사냥보다 더 복잡하다고 생각합니다.
어쨌든, 저는 여러 가지 과제에 필요한 지능 수준을 비교하는 사람들은 피상적인 (할리우드식) 지식이나 취미 또는 가벼운 마음으로 해본 경험이 아니라, 비교 대상인 모든 과제에 대해 더 깊이 있는 지식을 갖춰야 한다고 생각합니다.
사냥이 얼마나 어려운지 잘 알고 있기 때문에, 우리가 체스를 발명했다는 사실이 전혀 놀랍지 않습니다. 사냥은 칼로리 섭취를 위해 하는 것이지 단순히 재미로 하는 것이 아니라면, 매우 복잡하고 힘든 일입니다.