체포되었지만 기소되지 않았거나, 체포되었지만 재판에서 무죄 판결을 받은 경우, 정부는 체포 및 그 이후에 발생한 모든 피해에 대해 배상해야 합니다. 직업 상실, 가족 및 타인과 함께 보내는 시간 손실, 명예 훼손 등이 이에 해당합니다.
"하지만 그런 규칙이 있다면 아무도 체포되지 않을 겁니다." 좋습니다. 말씀하신 대로 하겠습니다.
유죄 증거가 확보되기 전에 피의자를 구금할 수 있는 사법 제도는 공익에 부합합니다. 따라서 공익을 위한 비용은 세금으로 충당해야 합니다. 이러한 체포를 허용하는 정책의 비용을 무고한 사람들에게 전가해서는 안 됩니다.
이러한 사람들이 정책 비용을 부담하는 한, 그들은 사실상 정책을 보조하는 셈이 되어 치안 유지 비용을 자연적인 비용보다 저렴하게 만드는 것입니다. 그러면 어떻게 될까요? 모든 경제학자는 사람들이 객관적인 비용 대비 가치보다 더 많은 제품을 구매하게 될 것이라고 말할 것입니다.
정책 비용이 너무 높다고요? 그렇다면 체포 건수는 지금보다 훨씬 적어야 할 겁니다. 체포는 평균 예상 비용이 평균 예상 편익보다 낮을 때 발생해야 합니다. 하지만 현행 정책에서는 그렇지 않습니다. 오히려 체포가 훨씬 더 빈번하게 발생하고 있습니다.