karminski-牙医(@karminski3)의 스레드

GPT-5.2 실제 테스트! 놀라운 성능은 인정하지만, 동시에 심각한 렉 현상도 보입니다. 다음은 GPT 5.2 Thinking 및 Pro의 테스트 결과입니다. 솔직히 두 모델은 그렇게 큰 차이가 없지만, 가격 차이는 11배나 됩니다. 코끼리 치약 테스트는 퇴보한 것으로 보이며, GPT-5보다도 성능이 떨어지고, 입자 효과에 대한 분석 결과도 국내에서 개발한 개방형 가중 모델만큼 좋지 않다. 폭죽 연쇄 폭발 테스트 결과, 모델링, 조명, 입자 효과 모두 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 하지만 이미지 품질을 추구하는 과정에서 성능 저하가 발생했습니다. 두 모델 모두 테스트 도중 상당한 렉이 나타났습니다. 특히 GPT 5.2 Pro는 WebGL 2.0 규격에서 지원하는 텍스처 개수인 16개를 초과하여 52개의 텍스처를 사용하려 시도했습니다. 이로 인해 렉뿐만 아니라 오류까지 발생했습니다. 투르비옹 무브먼트 테스트: 현재 최첨단(SOTA) 모델이라고 할 수 있겠습니다. 기어 효과, 조명, 모델링 정확도 모두 상당히 훌륭합니다. 파이썬 물 붓기 테스트 결과 전혀 개선된 점이 없으며, GPT5와 차이가 없습니다. 요약하자면, 새로운 모델들은 일관된 웹 인터페이스 스타일과 최첨단 조명 효과를 통해 미적인 측면에 더욱 중점을 두었습니다. 하지만 실제 프로그래밍, 특히 파이썬 부분에서는 큰 진전이 없습니다. 또한 두 모델 모두 three.js 패키지 가져오기 오류가 발생할 가능성이 높으므로 대규모 엔지니어링 시나리오에서 구현할 때는 주의가 필요합니다. 이번 테스트에서는 GPT 5.2 Thinking을 사용했는데, 각 테스트를 6번씩 실행하고 가장 좋은 결과를 선택했습니다. 비용은 3.88달러였습니다(웹 페이지 18개와 파이썬 스크립트 6개 작성 기준). GPT 5.2 Pro는 가격이 너무 비싸서 각 테스트를 한 번만 실행했는데도 7.12달러가 들었습니다(웹 페이지 3개와 파이썬 스크립트 1개 작성 기준). 따라서 최고의 미적 감각이 요구되는 시나리오라면 GPT 5.2 Thinking 사용을 고려해 보시길 추천합니다. 그 외의 프로그래밍 시나리오에서는 구독권이 없다면 가격이 상당히 비싸기 때문에 신중하게 접근하는 것이 좋습니다. #GPT52 #GPT #OpenAI