Ryan McEntush(@rmcentush)의 스레드

저는 원자력 발전을 열렬히 지지하지만, 전력 시스템이 실제로 어떻게 작동하는지 제대로 이해하지 못한 채 이런 주장을 펼치는 것은 위험합니다. 우리에게는 에너지 문제가 있는 것이 아니라, 전력 공급 문제가 있는 것입니다. 미국 여러 지역에서는 이미 햇볕이 잘 들고 바람이 많이 부는 시기에는 도매 전력 가격이 마이너스가 되는 경우가 많습니다. 캘리포니아 주만 해도 2024년에 3.4TWh 이상의 발전량을 감축했는데, 이는 가격이 0달러일지라도 구매자가 없다는 것을 의미합니다. 이는 전력망과 활용도에 제약이 있음을 보여줍니다. 2022년 프랑스를 보세요. 전력의 약 65%를 원자력으로 공급했음에도 불구하고, 전체 발전소의 유지보수 문제로 인해 유럽이 전력 수출이 절실히 필요했던 바로 그 시점에 프랑스는 전력을 수입해야 했습니다. 훌륭한 원자력 발전소를 보유하는 것은 좋지만, 시스템적 위험은 분명히 존재합니다. 게다가 프랑스의 원자력 발전소들은 일반적으로 높은 가동률(70%)을 기록하지 못하며, 프랑스의 전기 요금은 미국 대부분 지역보다 거의 두 배나 비쌉니다. (일반적으로 미국의 원자로는 세계 최고 수준의 가동률(90~95%)을 자랑하며, 이는 세계 최고 수준입니다.) 전력 시장은 엄청나게 복잡하며, 해결책은 거의 "그냥 X를 대량으로 건설하는 것"이 ​​아닙니다. 저렴한 발전량이 자동으로 소매 요금 인하로 이어지는 것은 아니며, 오히려 송전, 균형 예비력, 백업 용량 증가로 이어져 시스템 비용을 높이는 경우가 있습니다. "기저부하"도 마찬가지입니다. 1GW급 원자력 발전소는 해당 지역의 일일 및 계절별 부하 프로파일을 고려했을 때 거의 24시간 내내 가동할 수 있을 때만 의미가 있습니다. 수십억 달러짜리 자산이 25%의 시간 동안 활용되지 않고 있는 것을 원하지는 않을 것입니다. 이 규모의 프로젝트에서 전력망 연계 또는 계량기 후단 전력 공급은 아직 확정되지 않은 것으로 알고 있습니다. 대부분의 데이터 센터는 안정성을 위해 여전히 계통 연결을 선호합니다. 유연한 부하에 대한 관심은 흥미로운 추세이지만, 이야기가 다른 곳으로 새는 것 같습니다. 만약 "측정할 필요조차 없을 정도로 저렴한" 전력을 얻을 수 있는 길이 있다면, 그것은 특정 발전원 하나에서 나오는 것이 아니라 시스템 활용도를 획기적으로 높이는 데서 비롯될 가능성이 높습니다. 이는 거의 확실하게 모든 곳에 배터리를 설치하여 잉여 에너지를 시간적으로 분산시키고, 변동성을 완화하며, 우리가 이미 생산 방법을 알고 있는 저렴한 전력을 전력망이 실제로 흡수할 수 있도록 하는 것을 의미합니다. 에너지 생산도 중요하지만, 실제 병목 현상은 에너지 양 자체가 아니라 에너지를 어떻게 이동시키느냐에 달려 있습니다.