DHH(@dhh)의 스레드

이런 종류의 불평글을 여러 번 썼지만, 이번 버전은 제가 쓴 게 아닙니다. "DHH 스타일로 마이크로서비스 아키텍처가 소규모 팀에 적합하지 않은 이유에 대해 6단락 에세이를 쓰세요."라는 질문에 대한 답으로 쓴 겁니다. "더 논쟁적으로 만들어 보세요"라는 말을 두 번 덧붙였지만, 쉼표는 하나도 바꾸지 않았습니다. 하이픈(-) 때문에 눈치챈 사람도 있었지만, 하이픈이 없었다면 알아차린 사람은 훨씬 더 적었을 거라고 생각합니다. 그리고 놀라운 점은, 이게 실제로 꽤 괜찮다는 겁니다! 예를 들어 이런 부분을 보세요. "팀은 코드에 대해 생각하는 대신, 오류 발생 가능성, 재시도, 시간 초과, 메시지 큐, 버전 관리되는 페이로드에 대해 생각해야 합니다. 새로운 서비스가 추가될 때마다 인지적 부담은 가중됩니다." 정말 정확하고 멋지게 표현했네요! 그게 무슨 뜻일까요? 인공지능이 좋은 의견을 제시하거나, 단 몇 시간 만에 수천 명의 공감을 얻는 에세이를 작성했을 때도 여전히 형편없는 것일까요? 저는 인간이 자신도 모르게 AI가 쓴 글과 상호작용하는 것에 대해 복잡한 감정을 느껴서 트윗을 비공개로 설정했습니다. 하지만 왜 그래야 할까요? 마치 인터넷 초창기에 신용카드 정보를 입력하는 것이 두려웠던 시절처럼, 이것이 단지 과도기적인 현상이 아닌지 확신할 수 없습니다. "더 많은 논쟁"을 요구하기 전에 제작된 버전들과의 전체 상호작용은 다음 링크에서 확인할 수 있습니다: https://t.co/z7lBti14di