"보편적이라고 생각되는 도덕관을 가지고 사회의 이익을 위해 다른 사람들도 따르기를 주장하는 것"은 특정 유형의 사람들에게는 "깨어 있는" 것과 같습니다. 이런 사람들조차 이것이 옳지 않다는 것을 알고 있으며, 이러한 프레임은 논쟁의 여지가 있습니다. 도덕적 주장의 내용은 사실 그 자체보다 더 중요합니다.
성실함, 친절함, 기술, 도덕적 미덕 -- 만약 이런 것들이 추상적으로만 당신에게 위협적으로 느껴진다면, 이런 미덕들을 어떻게 이해하든 간에, 네, 힘드셨기를 바랍니다. 저는 이런 것들을 다 좋아하고, 깨어난 사람들이 그것들을 뒤집어 놓은 게 너무 안타깝습니다.
분명히 말씀드리자면, 사람들이 "친절"을 장려하는 것을 보면 위험 신호입니다. 제가 친절을 반대해서가 아니라, "친절"을 장려하는 것이 하나의 인격이라고 생각하는 사람들은 대개 그 단어의 의미에 대해 서로 상충되고 위협적인 개념을 가지고 있기 때문입니다. 다시 한번 말씀드리지만, 내용이 중요합니다.
거의 비슷하지만, 완전히 똑같지는 않아요. "깨어 있는" 게 일종의 경건함이라고 할까요. 저는 경건함을 지지하지만, 제 취향에 맞는 경건함일 뿐이에요. 그리고 당신은 취향에 따라 경건해질 수도 있고, 아니면 아예 취향에 맞지 않을 수도 있어요. 그리고 누구의 경건함(혹은 경건하지 않음, 혹은 반경건함)이 지배하는지를 두고 싸우게 될 거예요. alwayshasbeen.gif