GDP at NeurIPS 2025(@bookwormengr)의 스레드

인도에 레드 코드 🚨 - 편집증 환자만 살아남는다. ============ 샌디에이고에서 열리는 세계 최대 규모의 AI 연구 컨퍼런스인 Neurips 2025에 인도는 전혀 등장하지 않았습니다. 아래는 인도의 슬픔 순위표입니다. 인도의 대학들은 어디에도 보이지 않습니다. 2047년까지 기술 강국이 되겠다는 인도의 꿈은 현실적으로 실현 불가능한 꿈일 뿐이다. 현장에서는 실질적인 조치가 취해지지 않고 있기 때문이다. @OfficeDp, @AshwiniVaishnaw, @PMOIndia - 당신은 세상을 바꿀 가장 큰 힘을 가지고 있습니다. 11년 넘게 권력을 유지해 왔습니다. 세상이 얼마나 빨리 변하는지 생각하면 정말 오랜 시간이라고 할 수 있습니다. 중요한 일을 아무것도 하지 않았거나, 아니면 충분하지 않은 것입니다. 인도 연구원 몇 명을 만났지만, 찾기가 너무 힘들었습니다. 인도는 인도 밖에서는 AI 분야에서 잘하고 있지만, 인도 내에서는 그렇지 않습니다. 이건 국가적 수치심이 아닐 수 없습니다. 의사결정권자로서 최고로부터 배우세요. ---------------- 중국 대학의 성과를 살펴보세요 - 놀랍습니다 싱가포르 대학(아래 분홍색으로 표시된 NTU, NUS)의 기여도를 살펴보세요. 인도가 뭘 잘못하고 있는지 성찰해 보세요. 당신이 하는 일이 무엇이든 분명히 효과가 없습니다. 인도는 이렇게 빠르게 따라잡은 중국으로부터 무엇을 배울 수 있을까요? 그냥 따라 하세요. 당신의 조언자들은 그렇게 똑똑하지 않습니다. IQ가 180인 아부들은 자격이 없습니다. IIT는 과대평가되어 있습니다. 축하하는 것을 멈추세요. ---------------- 학생들은 훌륭합니다(결국 0.1%로 선발되었으니까요). - 잘 해냅니다. 하지만 그러한 기관은 부족합니다. 이후에도 모든 IIT의 리더가 모여 반성하기 위한 긴급 회의를 열지 않는다면, 아마도 당신은 당신의 직무를 제대로 수행하지 못하고 있는 것입니다. 인도에는 똑똑한 사람들이 많고, 은퇴도 그렇게 나쁘지 않습니다. GPU만 중요한 것이 아닙니다. 인센티브도 중요합니다. ---------------- 대부분의 학생 논문은 8개의 GPU가 장착된 서버에 대한 연구를 수행한 후 출판됩니다. 이 연구는 학생들이 더 큰 클러스터(첫 번째 단계) 연구를 준비할 수 있도록 합니다. 대학에는 GPU가 필요하지만, 이는 인센티브의 문제이기도 합니다. IIT를 비롯한 여러 대학의 논문 출판에 대한 강력한 규제가 필요합니다. 연구는 사회적 활동입니다. ---------------- 대부분의 인도 사람들이 생각하는 것과는 달리, 연구자들은 고립되어 일하지 않습니다. 그들은 소셜 미디어(X, Reddit)나 학회 행사를 통해 전 세계의 다른 연구자들이 같은 문제를 연구하고 있다는 것을 알고 있습니다. 인도의 학생과 교수들이 국제 연구계에 참여하지 않는 한, 이러한 상황은 변하지 않을 것입니다. 연구는 사회적 활동이다. 인도는 매년 수천 명의 학생을 파견하기 위해 수십억 달러를 지출해야 합니다(이러한 컨퍼런스 하나에 참석하려면 20만 루피가 듭니다). 10억 달러면 매년 50만 명의 학생을 이런 컨퍼런스에 보낼 수 있습니다. GDP 규모가 5조 달러에 달하는 국가를 연구하기에는 턱없이 부족한 액수입니다. 가혹한 말을 해서 미안하지 않습니다 ---------------- 헤드라인 관리만으로는 부족합니다. 높은 연봉과 칭찬을 받고 있죠. 그리고 분명 훌륭한 일들을 해내셨을 겁니다(반도체 사업, 철도 현대화, AI 데이터센터 등). IIT 마드라스 같은 곳에서 추진 중인 사업들과 AI 스타트업에 대한 자금 지원도 알고 있습니다. 점수가 나왔고, 분명 충분하지 않습니다.... 적어도 11년 동안은 충분하지 않습니다. 당신이 똑똑하고 마음만 먹으면 이 문제를 해결할 수 있다는 건 알지만, 인도가 대규모로 차세대 AI 연구자를 양성하고 있다는 변화를 보면 내 생각을 바꾸겠습니다. 인도의 목표는 무엇이어야 하는가? ---------------- 대부분의 논문은 매우 젊은 연구자들(20세 미만 또는 20대 초반)이 발표했습니다. 딥러닝(AI를 구동하는 기술)의 최전선에 서려면 20년의 경력이 필요하지 않습니다. 대부분의 사람들은 ChatGPT와 Claude를 사용하여 독학했습니다. 그들이 가지고 있는 건 이런 종류의 작업에 대한 대학의 위임과 GPU뿐입니다. 지구상 인구의 16%가 인도인입니다. 만약 이 학회가 5,000편의 논문을 채택했다면 (이번 Neurips 학회처럼) 인도 대학들은 800편의 논문을 발표했을 것으로 예상됩니다. 인도 대학 출신은 1%도 안 되었을 것 같습니다. 뛰어난 성과의 단편적인 사례만 제시하지 마세요. 형식적인 활동은 환영받지 못합니다. 위로상은 중요하지 않습니다. 교육부와 대학 지도부가 매년 이 수치를 개선할 수 없다면, 아마도 은퇴하고 젊은 세대에게 통제권을 이양해야 할 때일 것입니다. 복사부터 시작하세요. Eklavya가 한 일이 바로 그것입니다. ---------------- @huggingface, @allen_ai, @PrimeIntellect와 중국 재단 모델 연구소의 많은 훌륭한 작업 덕분에 많은 지식이 오픈 소스/오픈 도메인으로 제공되고 있습니다. 학생들은 먼저 동일한 학습 및 사후 학습 파이프라인을 다시 실행한 후 직접 수정해 보세요. 평가가 어떻게 구성되는지 배우고, 자신만의 평가를 구축해 보세요. 추론 엔진을 분해하여 작동 방식을 살펴보세요. ChatGPT 5에게 강화 학습 수학의 작동 방식을 설명해 달라고 요청하세요. 교수님이 이런 것들을 모르셔도 괜찮습니다. 전 세계 거장들을 따라 하는 거죠. 앞으로 며칠 안에 이 주제에 대해 더 자세히 쓰겠습니다. 기업 리더 여러분, 여러분의 관대함이 필요합니다. ---------------- @gautam_adani, Mukesh Bhai, @anandmahindra 님, 여러분의 아낌없는 지원이 필요합니다. 인도의 주요 대학들은 학생 한 명당 최소 1개의 GPU를 필요로 합니다(최소한 컴퓨터 과학 및 전기 공학 전공 학생의 경우). 태그가 지정된 사람에 관하여: ---------------- 이 스레드에 태그된 대부분의 분들은 제 말이 예의는 있지만 엄하기 때문에 반응하거나 답글을 달지 않으실 거라는 걸 알고 있습니다. 만약 그렇게 해주신다면 정말 감사하겠습니다. 하지만 그들은 당연히 반발을 걱정할 것입니다. 인도에는 아첨과 자화자찬의 문화가 분명히 있습니다. ---------------- 직접적인 피드백은 주어지거나 감사히 여겨지지 않습니다. 중국에서는 인도와 같은 민주주의가 없음에도 불구하고 객관적인 피드백을 매우 높이 평가하고 존중합니다. 중국 공산당 내부에서는 활발하고 데이터에 기반한 토론이 이루어지고 있습니다. 인도는 이러한 점에서 교훈을 얻을 수 있습니다. 아첨과 자화자찬의 문화는 인도가 2047년의 야망을 이루는 데 방해가 될 것입니다. 인도가 상처받지 않고 성찰할 수 없다면, 잊어버리세요. 국가로서 성장해야 합니다. (이 의견은 저만의 의견입니다). @vikramchandra @chandrarsrikant @AbhijitChavda @TheJaggi @svembu @HarveenChadha @vijayshekhar @ShekharGupta @bhash @deedydas @Iyervval @cneuralnetwork @RajeevRC_X @RMantri @hvgoenka @harshmadhusudan @MohapatraHemant @TVMohandasPai @HindolSengupta @dhume @vikrantyagnick