이게 미친 부분인데, 다리오가 대담한 발언을 했고, 그는 ✨옳았어요✨. 그는 *작업*의 90%가 AI에 의해 수행될 것이라고 말하지 않았습니다. 그는 *코드*의 90%가 AI에 의해 작성될 것이라고 말했습니다. 오늘날, 제가 작성한 코드의 90%는 AI에 의해 작성되었습니다. 그게 옳지 않은 게 뭐야? 현재 HVM4에서: → opus는 파서의 95%를 작성했습니다. → opus는 구문 설탕의 95%를 작성했습니다. → opus는 상호작용의 80%를 작성했습니다. → opus가 자동 복제의 70%를 작성했습니다. → opus는 숫자 연산(17)의 100%를 작성했습니다. → 이 작품은 구조적 평등의 80%를 썼다 → opus는 UTF-8 지원을 100% 작성했습니다. → 모듈 구성의 100%를 opus가 작성했습니다. 그렇습니다. 코드는 아름답고 빠르고 정확하며 수백 개의 테스트를 통과했고 저는 지금 이 순간에도 SupGen을 개발하기 위해 이를 매일 사용하고 있습니다. 믿지 못하시나요? HVM4의 git 로그를 댓글에 올려드리겠습니다. 정말 클로드입니다. 직접 눈으로 확인해 보세요! 그렇다면 오푸스는 무엇을 *할 수 없나요*? → 새로운 것 → 진정한 통찰력이 필요한 모든 것 → 장기 계획을 요구하는 모든 것 → 그게 뭐든 간에... 예를 들어, 기초, 초기 파일, 아키텍처, 디자인 선택 - 모두 제가 직접 했습니다. 하지만 제 생각을 읽을 수 없고, 새로운 것이기 때문에, 통찰력이 필요하기 때문에 그럴 수 없습니다. HVM3을 암기했더라도 HVM4로 이어지는 발전된 기술을 생각해 낼 수 없었을 겁니다. LLM은 그럴 만한 자질이 없습니다. 좀 더 최근의 예로, 오늘 일찍 게시한 종료 재귀 열거자(terminating recursion enumerator)를 들 수 있습니다. 이 알고리즘은 온라인에서 찾을 수 없습니다. Agda/Lean조차도 제대로 구현하지 않았습니다. "인간의 데이터베이스"에 존재하지도 않습니다. 실제 지능이 필요하기 때문에 LLM은 그럴 수 없습니다. 그저 미화된 조회 테이블일 뿐이니까요. 제가 하는 일 중 일부는 여전히 시간이 많이 걸립니다. 생각하는 데도 시간이 많이 걸리고, 계획하는 데도 시간이 많이 걸립니다. LLM은 저를 대신해 그런 일을 해 줄 수 없습니다. 하지만 다리오는 그렇게 말하지 않았다. 그는 내 코드의 90%를 쓸 거라고 말했어 그리고, 글쎄요, 그렇죠...
이번 달 HVM4 git 로그 https:gist.githubusercontent.com/VictorTaelin/7…는 끝까지
그럼 다리오는 또 무엇을 주장했는가?