Yangyi(@Yangyixxxx)의 스레드

사람이 무엇을 쓰고 공유할 수 있는지는 그 사람의 의견, 즉 맥락에서 나옵니다. 매일 고품질 콘텐츠에 주의를 기울이고, 업계 베테랑의 통찰력으로부터 배우고, 고대인의 지혜를 얻기 위해 책을 읽고, YouTube에서 모범 사례를 시청하고, 최고 전문가와의 인터뷰를 시청하여 그들의 관점을 이해하세요. 이런 맥락과 개인적인 이야기가 합쳐져 ​​사람의 통찰력, 생각, 인식이 형성됩니다. 그러면 이 사람도 파인만의 학습 기법을 사용할 의향이 있다면 셀프 미디어 창작자가 될 가능성이 높습니다. 글쓰기는 특정 독자층을 끌어들이기 위해 콘텐츠를 만드는 것이 아닙니다. 오히려 여러분의 아이디어에 공감하는 비슷한 생각을 가진 사람들을 찾는 것입니다. 과거에는 작가들이 '노출'이나 '댓글'과 같은 데이터에 흔들리지 않고, 오히려 자신의 지적, 정신적 성찰을 심화하고자 했습니다. 말로만 표현할 수 없다면, 스스로 기쁨을 얻을 수 없습니다. "아무도 모르더라도 당신은 여전히 ​​이 일을 할 것인가요?" 스스로에게 이 질문을 던져보세요. 그러면 근본적인 동기를 발견할 수 있을 겁니다. 어쩌면 당신이 쫓는 것은 관심에서 오는 행복이 아니라, 오히려 남에게 보인다는 환상일지도 모릅니다. 하지만 친구여, 글쓰기의 진정한 목적은 대중을 기쁘게 하는 것이 아니라, 공감을 얻는 것일지도 모릅니다. 마치 당신의 삶에서 만나고 싶은 비슷한 생각을 가진 사람들을 글로 불러 모으는 것처럼요. 영향력이 커질수록 영혼은 더 희석된다는 걸 생각해 본 적이 있나요? 그 독특한 단어 뒤에는 종종 소수의 공감만이 숨어 있기 때문이다. 어떤 것이 널리 유포되는 이유는 뛰어난 사람들이 그것을 지지하기 때문입니다. 마치 모든 사람이 도덕경, 금강경, 주역이 훌륭하고 훌륭하다고 말하는 것과 같습니다. 하지만 실제로 얼마나 많은 사람이 그것을 읽었을까? 사람들은 다른 교사를 통해 더 간단한 방식으로 이 정보를 얻는 데 더 익숙합니다. 그것이 주류가 되면 자연스럽게 희석될 것입니다. 그러면, 지속적인 글쓰기에 대한 보상 기능은 일관성이 있나요? 아니면 트래픽에 따라 결정되나요?