저는 Feeding America의 분배 메커니즘을 매우 좋아합니다. 이는 현대 시장 설계의 가장 큰 성공 사례 중 하나이며, 저는 이에 대한 사례 연구를 작성하여 매년 여러 번 강의하고 있습니다. 하지만 이 상황에서 단순히 "가격이 효과가 있었다"고 말하는 것은 지나치게 단순화한 것입니다. 그들의 시장은 푸드 뱅크들 사이의 잠재적인 형평성 문제를 해결하기 위해 매우 신중하게 설계된 인위적인 통화 시스템을 사용합니다. 그들은 단순히 시장을 여는 것이 아니라, *시장을 운영하는* 것입니다. @ArmandDoma가 아래에서 강조한 인용문은 맥락과 다소 어긋납니다. 그 푸드뱅크 책임자는 처음에는 원칙적으로 시장 배분 방식을 사용하는 것에 반대했지만, 결국 시장 설계에 협력하고 이를 지지하게 되었고, 결국 가장 열성적인 사용자 중 한 명이 되었기 때문입니다. 하지만 이러한 결과를 위해서는 형평성이라는 가드레일이 중요했습니다(!).
이 글은 트위터에서 이 메커니즘이 종종 논의되는 다소 지나치게 단순화된 방식에 대한 비판이며, @WorksInProgMag 기사에 대한 비판이 아닙니다. @ejzim이라는 저자는 이 메커니즘이 어떻게 작동하는지 훌륭하게 설명하고 있습니다(그는 제 수업을 수강했으니까요 😉!) https://t.co/w2bPZbquWw