AI 예술 논쟁에 대한 나의 관점을 형성하는 데 중요한 역할을 한 것은 몇 년 전의 논문이었습니다. 그 논문에서 그들은 사람들에게 시가 AI에 의해 쓰여졌는지 추측하게 했고 그 시가 무작위로 쓰여진 시보다 더 나빴지만 데이터를 조금 파헤쳐 보면 일반 사람들이 인간의 시를 싫어했기 때문이라는 것을 알게 되었습니다.
아니요. 만약 이 작품이 AI 이전 시대에 나왔다면 거의 아무도 눈치채지 못했을 겁니다. 사람들은 대체로 시각 예술 자체에 관심이 없습니다. 이 작품이 이렇게 많은 관심을 받는 이유는 작품 자체와는 거의 관련이 없습니다.
시각 예술에 관심이 없는 많은 사람들은 GPT 시가 훌륭한 시처럼 보인다고 생각하는 것과 마찬가지로, 이 작품이 훌륭한 예술 작품처럼 보인다고 생각합니다. 하지만 이는 전혀 가치가 없습니다!
이것이 주목받는 이유는 기본적으로 정치적인 특정 입장의 증거로 제시되기 때문입니다. 예술가들은 "완전히 끝났고", 우리가 알고 있던 예술은 영원히 끝났고, 구글에 "페인트 웨이브"를 입력하는 것은 이제 예술가가 되는 것과 구별할 수 없습니다.
이 사람들은 예술에 관심이 없습니다. 만약 관심이 있다면, 출처를 명시하고 공유하고, 돈을 내고, 갤러리에 전시할 겁니다. 그들은 더 넓은 관점, 즉 "AI가 모든 것을 대체할 것이고, 모든 노동은 쓸모없어질 것이다. 예술가들도 마찬가지다"라는 관점에 관심이 있습니다.