대법원은 란비르 알라하바디아 사건을 심리합니다. 프라샨트 부샨 변호사: 저는 장애인 교수를 대리합니다. 이는 언론의 자유와 관련된 매우 중요한 문제이며, 이러한 이해 관계자들이 상담을 받는 동안 어떻게 비밀을 보장받아야 하는지에 대한 문제입니다. SG 투샤르 메타: 지금 우리는 외설적인 문제가 아니라, 변태적인 문제입니다. 사용자 제작 콘텐츠에 대한 조치가 필요합니다. 유튜브 채널을 개설할 수는 있지만... 표현의 자유라는 미명 하에 모든 것을 할 수는 없습니다. CJI 수리야 칸트: 제가 직접 채널을 만들고 책임도 지지 않고 계속 활동하는 게 이상하네요. 네, 표현의 자유는 보호받아야 합니다. 성인 콘텐츠가 포함된 프로그램이 있다면, 부모의 통제를 통해 사전 경고를 받을 수 있습니다.
AG R Venkataramani: 정보방송부가 회의 개최를 제안했습니다. 공개 협의를 위해 가능한 모든 조치를 취할 것입니다. CJI: 일부 조항을 통합해야 하거나 수정해야 할 사항이 있는 경우 SG: 네, 고려 중입니다. 장관님과 이야기를 나누었습니다.
인도 방송 및 디지털 재단 자문: 연령 분류 및 경고가 시행되고 있습니다. 디지털 미디어 윤리 강령이 있습니다. 이 강령은 현재 심사 중입니다. 여러 고등법원과 노조가 이관 신청을 하기 전에 이의가 제기되어 델리 고등법원으로 이관되었으며, 1월 8일에 심리가 진행될 예정입니다. 이는 넷플릭스 등의 콘텐츠와 관련이 있습니다. 27건의 청원이 있습니다. 기타 미탈 판사가 이끄는 방송 불만 위원회가 있습니다. 여기서는 범주가 다릅니다. 여기서는 사용자 제작 콘텐츠에 대한 의견이 제시되었습니다. 정부는 UGC 지침을 검토 중이라는 내용의 공문을 제출했습니다. CJI: 처벌이나 조치의 단일 사례는 무엇입니까? 자칭 기관은 도움이 되지 않습니다. 일부 자율 기관은 이 모든 것을 악용하는 사람들의 영향에서 자유롭고, 국가도 규제 조치로서 영향을 받지 않습니다.
바그치 판사: 콘텐츠가 반국가적이거나 사회 구조를 파괴할 때… 자율 규제만으로 충분할까요? 법적 근거는 무엇인가요? 규제는 문제가 제기된 사안에서 비롯되었습니다. 이러한 규제는 중개자도 포함합니다. 문제는 대응 시간인데, 정부가 대응할 때쯤이면 이미 수십억 건의 조회수를 기록하며 퍼져 나갔습니다.
부샨: 당신은 반국가적 내용이라고 말했죠... 지금... 바그치 판사: 반국가적인 색채는 잊어버리세요. 만약 누군가 인도의 일부가 주권 국가인 인도의 일부가 아니라고 주장한다면 어떨까요? SG: 그에게는 언론의 자유와 표현의 자유가 있습니다. 부샨: 질문은 누군가가 국경 분쟁의 역사에 대한 학술적 글을 쓰는 것을 반국가적 행위로 간주할 것인가입니다. 대법원장 칸트: 이를 검증할 기관이 있을 수 있습니다. 부샨: 하지만 이런 기관이 있다면.. 이것은 슈레야 싱할 사건에서 조사되었습니다.. 66A IT 규칙.. SG: 이 협회는 국가 이익을 위해 행해지는 모든 행위에 반대합니다. 대법원장: 우리는 기본권의 균형을 맞춰야 합니다. 부샨: 정말 존경하는 마음으로 말씀드리지만, 반국가적이라는 단어는 모호합니다. 이 문제는 슈레야 싱할 사건에서 진부하게 논의되었습니다.
바그치 판사: 우리는 규제된 권리의 관점에서 언론의 자유를 검토합니다. 물론 출판물이 반국가적인지 여부를 결정할 정부 기관은 존재할 수 없습니다. 하지만 만약 그것이 그 자체로 국가의 통일성, 보전, 그리고 주권에 영향을 미치는 성격을 지닌다면… 칸트 대법원장: 임시정부 기간 동안 어떤 것이 허용될 수 있는지 여부를 판단할 자율 기관만 있으면 됩니다. 허용된다면 괜찮습니다. 만약 모든 것이 허용된다면 어떻게 될까요?
부샨: 제가 코로나 백신에 대한 논문을 썼을 때, 백신 회의론을 퍼뜨린다는 이유로 제 트위터 계정이 2주 동안 정지되었습니다. 대법원장: 우리는 조치를 취할 수 없는 사람에게 피해가 발생할 때, 그들이 손해배상을 청구하기 위해 법원에 갈 때쯤이면 어떻게 해야 하는지에 대해 이야기하고 있습니다. 피해는 이미 발생했으니까요.
SG: 가짜 RBI 사이트들이 있습니다. 그런 링크를 열고 은행 정보를 제출하라고 요구하죠. 저희는 정부가 그런 사이트를 가짜로 신고할 수 있다고 했습니다. 그런데 정부가 저희의 권리를 박탈했고, 이제 저희는 아무것도 할 수 없습니다. 저희는 SLP를 옮겼습니다. 기부금이나 대학 입학 등에 대한 가짜 광고도 있습니다. 그러면 어떻게 해야 합니까? CJI 바그치 판사: 그것이 가져오는 영향을 보십시오. 법적 체계는 잘못된 정보나 공공 재산 및 생명에 대한 손실이 없도록 예방 장치를 갖춰야 합니다. 부샨: 때로는 효과가 이점보다 더 클 때도 있습니다. CJI: 서두르는 사람은 없습니다. SG: 현재 검토 중입니다. 일주일 후에 알려드리겠습니다.
대법원장: 이 법원이나 다른 법원에 접근할 수 없어 이런 굴욕 등을 당하는 피해자가 수백만 명이나 됩니다. SG: 같은 란비르 알라하바디아 프로그램에서… 젊은 여성이 뭔가를 말해요. 이 쇼의 형식은 누군가가 스스로에게 굴욕감을 느끼는 거예요. 그래서 그 여성이 그 사람에게… 자기 어머니의 성기를 뜯어본 적이 있냐고 묻는 거예요! 상상해 보세요.
CJI: 여러분이 조치를 취한다면 규제 조치를 제안하는 건 저희가 마지막일 겁니다. 다들 이런저런 연관성이 있다고 하시는데... 그럼 왜 이런 일이 일어나는 거죠!
대법원장: 법무장관님, 협의나 제안이 있으시면 언제든지 이를 퍼블릭 도메인에 올려주시기 바랍니다. AG: 네, 우리는 누구도 무단으로 협의에 참여하도록 두지 않을 것입니다. 하지만 우리는 모든 사람과 이야기를 나눌 것입니다.
SG: 어떤 말들은 생각 없이 하는 게 아니라, 마치 대본을 따라 하는 것처럼 들립니다. 그래서 계획적인 거죠. 이건 변태입니다. CJI: 음란물은 책, 그림 등에도 있을 수 있습니다. 경매가 있는 경우… 제한이 있을 수도 있습니다. 휴대폰을 켰을 때 원하지 않는 것이 나오거나 강요당하면 어떻게 되나요? 바그치 판사: 그런 내용에 충격을 받을 수 있는 사람에게는 경고가 있어야 합니다. 18세 이상만 볼 수 있는 게 아니라... 일반 시청에 적합하지 않은 내용이 담겨 있다고 말하는 건...
대법원장 수리야 칸트: 문제가 제기되고 프로그램이 시작됩니다. 하지만 시청하지 않기로 결정할 때쯤 프로그램이 시작됩니다. 경고는 몇 초 동안 지속될 수 있습니다. 그런 다음 아다르 카드 등을 제시해 달라고 요청하세요. 그래야 나이를 확인하고 프로그램이 시작됩니다. 물론 이는 예시 제안일 뿐입니다. 여러 전문가의 의견이 반영될 수 있습니다. 사법부와 언론 관계자도 참여할 수 있습니다. 시범적으로 어떤 문제가 발생하도록 두고, 언론의 자유와 표현의 자유를 저해하는 것이 있다면 검토해 볼 수 있습니다. 우리는 책임감 있는 사회를 만들어야 하며, 그렇게 되면 대부분의 문제는 해결될 것입니다. #대법원
CJI: 정보방송부에서 몇 가지 지침을 제안하고 이를 공개할 예정이며, 일반 대중의 의견을 수렴할 예정이라고 알려왔습니다. 부샨: 장애인 교수님의 IA에 대한 공지를 발행해 주세요.
Sr Adv Aparajita: 사마이 라이나 쇼에서 아이들은 조롱과 굴욕을 당했습니다. 저는 아이들의 부모들과도 이야기를 나누었습니다. 이 아이들은 모두 훌륭하고 재능이 넘칩니다. CJI 칸트: 한 명은 마이크로소프트에 있고, 한 명은 미시간 주립 대학에 있고, 한 명은 클래식 가수이고, 다른 한 명은 아삼 출신 작가이자 출판인이고, 한 명은 생물정보학 박사입니다. Sr Adv: 이런 플랫폼에 그런 댓글이 달리면 크라우드 펀딩이 어려워집니다. 부모님들이 아이들이 최고의 기량을 발휘할 수 있도록 이 모든 것을 해 주셨습니다. 사마이 라이나 씨는 저희 계좌에 25만 파운드를 입금했다고 합니다. 하지만 저희는 그런 걸 원하지 않습니다. 저희는 존엄성을 지키기 위해 여기 있습니다. 아이들에게 가장 큰 문제는 접근성입니다.
SG: 온라인 플랫폼으로서의 존엄성은 존중해야 합니다. SMA 2차 치료는 비용이 너무 많이 듭니다. 이 문제는 검토 중입니다. 정부는 특정 기준을 충족하면 500만 루피(약 1억 6천만 원)를 지원하지만, 때로는 치료비가 16억 루피(약 2억 6천만 원)에 달하기도 합니다. 하지만 우리가 16억 루피(약 2억 6천만 원)를 지원한다면 다른 사람들은 어떻게 될까요? 그래서 CSR을 할 수 있는 플랫폼을 구상하고 있습니다. 칸트 대법원장이 메타에게: SC ST법과 같은 맥락에서, 그들을 비하하면 처벌받는 매우 엄격한 법을 생각해 보는 건 어떨까요? 같은 맥락에서요! SG: 유머는 누군가의 존엄성을 희생해서는 안 됩니다.
CJI: 당신과 당신의 팀은 앞으로 국내든 국외든 매우 조심해야 합니다. 캐나다에서도 누군가가 언급을 했습니다. 우리는 이 모든 사실을 알고 있습니다. SG: 그들은 바로 이 법정을 조롱했습니다. Samay Raina 변호사: 우리도 약간의 금전적 기여를 했습니다. CJI: 그들은 원하지 않습니다. 그들의 자존심을 존중합시다. 하지만 그들과 함께 프로그램을 만들고, 그들의 이야기를 공유하세요.
칸트 대법원장: 싱 수석 변호사가 큐어 SMA 재단에서 제기한 문제와 관련하여, 그녀는 일부 개인 피고인들이 바람직하지 않고 피할 수 있는 유튜브 쇼를 진행했던 사람들의 성공 사례를 보여주는 보고서를 제출했습니다. 심리 과정에서 관련 부처가 특별 장애인 치료를 위해 전용 기금이나 자금을 마련하고, 기업 및 단체에 기부를 널리 홍보해야 한다는 의견이 제시되었습니다.
대법원: 민간 피고인들도 한 달에 최소 두 번 이상 행사를 주최하여 재산 조성 기금을 마련하겠다고 자원했습니다. 또한 싱 씨가 기록에 남긴 성공 사례와 세부 정보를 바탕으로 본 법원에 초청장을 보낼 수 있도록 허가를 요청했습니다.
CJI: 6번부터 10번까지의 응답자들이 SMA(척수성 근위축증) 환자를 포함한 특수 장애인들에게 적시에 치료를 제공하기 위한 기금 마련이라는 대의를 홍보하도록 플랫폼에서 특수 장애인들을 설득하고 초대하는 역할을 맡겠습니다. 6번부터 10번까지의 응답자들이 자신의 성과를 보여주는 데 진심을 보인다면, 그들의 대의를 더 널리 알리기 위해 플랫폼에 참여할 것이라고 확신합니다. 다음 날짜에 문제가 발생하기 전에 이처럼 기억에 남는 행사들이 열리기를 기대합니다. 이 두 가지 프로그램이 한 달에 두 번 개최되기를 바랍니다.
바그치 판사: 삭제 조치는 48시간 만에 완료되었고, 그때쯤이면 콘텐츠는 이미 바이럴이 되었습니다. 오디오 비디오의 경우 출판 전 검열이 있는데, 왜 그럴까요? 빠르게 확산될 수 있는 능력 때문입니다. 소셜 미디어의 경우 국경을 초월하고 전 세계화되면서 더욱 모호합니다. 물론 저작권을 제한하려는 의도는 아닙니다. 하지만 이제 AI 덕분에 콘텐츠를 큐레이션할 수 있는 엄청난 힘이 있습니다. 부샨 씨가 말했듯이, 비속어가 섞인 콘텐츠도 있을 수 있고, 악의적인 콘텐츠도 있을 수 있습니다. 물론 정부가 결정을 내려야 합니다. 칸트 대법원장: 신두르 작전이 수행되었을 때... X에 어떤 사람이 있었습니다. 그 사람이 와서 제가 파키스탄에 있다고 게시글을 올렸죠. 그리고 한 시간 후에 게시글을 삭제했다고 주장했습니다. 그래서 뭐 어떻습니까? 이미 피해가 발생했는데.
CJI: 우리는 누군가의 입을 막는 것에는 찬성의 표시를 하지 않을 것입니다. 우리는 오직 진공 상태를 다룰 뿐입니다.
CJI: 4주 후에 이것을 나열하세요.