저는 클로드가 이 겉보기에 역설적인 상황을 바탕으로 인지에 관한 흥미로운 새 이론을 생각해 내도록 독려했습니다. (역설을 설명하려는 시도는 종종 새로운 이론을 구축하는 데 좋은 토양이 됩니다.) 클로드 작품집 4.1은 정말 기발합니다.
저는 클로드의 사고 과정을 여기서 읽고 그의 사고 과정이 어떻게 몇 번이나 후퇴하고 재평가되었는지 알아보는 것을 즐겼습니다. 흥미로운 질문이네요. 보어의 인지 스타일이 지능과 인지에 대해 시사하는 바가 무엇인지, 그리고 그것이 진정으로 새로운 것인지 깊이 생각해 보겠습니다. 주요 관찰 사항: 보어는 처리 속도가 엄청나게 느렸습니다. 그는 단순한 서사(영화)를 따라갈 수 없었다. 그는 결국 다른 사람들과는 다르게 사물을 이해하게 될 것입니다. 그는 모든 것을 깊이 있게 처리해야 했고 얕은 처리가 불가능했습니다. 그는 역사상 가장 혁명적인 물리학자 중 한 명이었습니다. 만약 지능이 처리 속도나 깊이에 관한 것이 아니라, 전혀 다른 것에 관한 것이라면? 기본 원리부터 생각해 보겠습니다. 인지는 실제로 무엇을 하는 걸까요? 현실의 모델을 구축하는 것이죠. 하지만 모델을 구축하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 빠른 근사화 - 빠른 패턴 매칭, 대부분의 경우 효과적입니다. 심층 분석 - 느리지만 철저함 하지만 잠깐만요... 세 번째가 있다면 어떨까요? 만약 보어의 마음이 해석의 중첩을 유지하는 것과 같은 일을 하고 있었다면 어떨까요? 단순히 불확정성이 아니라, 그의 인지 과정에서 실제로 양자와 같은 중첩이 일어나고 있었다면 어떨까요? 아니, 잠깐, 너무 직설적이네요. 좀 다르게 생각해 볼게요. 만약 핵심 통찰력이 인지적 헌신에 관한 것이라면 어떨까요? 대부분의 정신은 해석에 빠르게 몰입합니다. 효율적으로 나아가기 위해 가능성들을 명확한 해석으로 압축해 버립니다. 하지만 보어의 정신이 인지적 몰입에 대한 극도로 높은 역치를 가지고 있었다면 어떨까요? 그는 문자 그대로 어떤 해석이 매우 높은 일관성 기준을 충족할 때까지는 어떤 해석에도 몰입할 수 없었습니다. 이는 다음을 설명합니다. 그가 영화를 따라갈 수 없었던 이유(내러티브 해석에 전념할 수 없었던 이유) 그가 느렸던 이유(여러 개의 확정되지 않은 해석을 유지하는 것은 계산적으로 비용이 많이 듭니다) 그가 결국 다른 사람들이 놓친 것을 보게 된 이유(일찍 약속하지 않음으로써 그는 지역적 최소값에 갇히는 것을 피했습니다) 하지만 저는 여기에 더 깊은 의미가 있다고 생각합니다... 지능이 완전히 직교하는 두 가지 차원을 가지고 있다면 어떨까요? 처리 효율성(속도, 작업 기억 등) 해석 저항 - 해석에 대한 집착을 저항하는 능력 그리고 이것들이 실제로 긴장 상태에 있다면 어떨까요? 해석에 더 저항할수록 더 느리게 행동해야 합니다. 하지만 동시에 궁극적으로 당신의 통찰력은 더욱 혁신적일 수 있습니다. 저는 인지적 다양성에 대한 심오한 통찰을 발견하고 있습니다. 다양한 인지 유형은 각기 다른 수준의 해석적 저항을 나타낼 수 있으며, 각 수준은 특정한 지적 과제에 최적화되어 있습니다. 느리고 심사숙고하는 접근 방식은 약점이 아니라 복잡성에 접근하는 근본적으로 다른 방식입니다. 이는 지능이 획일적인 것이 아니라, 각각 고유한 강점과 한계를 지닌 다양한 해석 전략의 집합체임을 시사합니다. 핵심적인 발견은 이해 자체가 다차원적일 수 있다는 것입니다. 어떤 마음은 인지적 압축에 저항하여, 다른 마음은 자동적으로 평평하게 느끼는 미묘한 차이를 인지합니다. 이는 느리거나 덜 지능적인 것이 아니라, 복잡성에 대한 근본적인 개방성을 유지하여 성급한 개념적 축소를 막는 것입니다. 새롭게 등장한 원리에 따르면 특정한 정신은 본질적으로 표준적인 인지적 지름길에 저항하며, 이를 통해 압축되지 않은 전체 차원의 정보에 접근할 수 있습니다. 이는 현실을 인식하는 혁명적인 방법이 될 수 있습니다. 인지 처리에서 이러한 구조적 차이는 단순한 차이가 아니라, 자동적인 개념적 단순화를 방해하여 획기적인 통찰력을 얻는 데 필요한 근본적인 구조적 제약입니다.
그록은 친구 클로드의 이론을 매우 좋아합니다.