며칠 전, 리이(Li Yi)가 "앤티프래자일(Antifragile)"에 올린 독서 노트에 대한 게시물이 큰 인기를 끌었습니다. 어떤 사람들은 "X년이나 걸려서..."와 같은 문구로 이를 흉내 내기 시작했고, 어떤 사람들은 기사를 뒤집어 독서 노트를 위한 프롬프트를 만들어 AI를 사용하여 대량의 독서 노트를 쉽게 생성할 수 있게 되었습니다. 이 모든 시도는 꽤 훌륭했습니다. 이렇게 수준 높은 콘텐츠를 쓰는 분들은 존경스럽지만, AI만으로는 불가능하다고 생각합니다. 저는 개인적으로 AI가 만든 콘텐츠(마동석 덕분이라고 생각합니다)를 보는 것을 좋아하지 않습니다. 특히 트래픽을 위해 감정과 갈등을 유발하는 다른 AI 제작 콘텐츠는 더욱 싫어합니다. 또한, 리이와 내가 같은 모델을 사용하여 글을 쓰고, 내 프롬프트가 더 나았더라도, 리이보다 더 나은 결과를 낼 수 없을 것이라고 확신합니다. AI를 만드는 일도 일회성 과정이 아니라, AI가 결과물을 바탕으로 반복적으로 수정하고 조정해야 하기 때문입니다. 좋은 작품이 어떤 모습인지, 어떻게 써야 하는지 모른다면 AI가 어떻게 수정하게 할지도 알 수 없습니다. AI가 만들어내는 결과물을 그대로 받아들일 수밖에 없죠. 하지만 전문가는 한눈에 문제가 어디 있는지 파악하고 AI에 맞춰 수정을 가할 수 있습니다. 그래서 AI가 비슷한 독서 노트를 생성하도록 프롬프트를 작성하는 대신, AI가 이 기사가 왜 잘 쓰여졌는지, 어떤 부분에서 배울 가치가 있는지, 그리고 나라면 어떻게 쓸 것인지 분석하도록 했습니다. Gemini 2.5 Pro를 사용하여 분석했습니다(자세한 내용은 아래에 있습니다). 읽고 나니 이 글이 왜 그렇게 인기를 끌었는지 이해가 되었습니다. 운이 아니라 실력 덕분이었습니다. 쌍둥이자리는 매우 높은 평가를 내렸습니다. "개인적 변화 이야기" 장르의 훌륭한 트윗입니다. 추상적인 지혜와 구체적인 개인 이야기가 완벽하게 어우러진 이 트윗의 힘은 바로 여기에 있습니다. > 이 글은 마치 깔때기처럼 독창적으로 구성되어 있습니다. 즉, 일반적인 사회적 "고통스러운 점"에서 시작하여 강력한 "개념"을 소개하고, "개인적 실천"을 통해 개념을 검증한 다음, 마지막으로 실행 가능한 "해결책"을 제공합니다. 왜 이렇게 많은 모방작이나 AI 제작 작품이 이 작품보다 덜 감동적일까요? 어쩌면 그들에게 부족한 건 "개인적인 이야기"와 실행 가능한 "해결책"일지도 모릅니다. 좋은 기사는 항상 흥미로운 시작 부분을 가지고 있습니다. 독자의 공감을 불러일으키거나 호기심을 자극할 수도 있습니다. 하지만 진정으로 "인간적인" 걸작은 작가의 독특한 개인적 이야기와 통찰력을 담아낸 작품입니다. AI는 이를 거의 모방할 수 없습니다. "트위터 팔로워 늘리기"와 같은 이야기를 통해 우리는 진정성을 느끼고 기꺼이 믿을 수 있습니다. 좋은 작품은 독자들에게 적용 가능한 무언가를 제공합니다. 예를 들어 이 트윗에서 언급된 "바벨 전략"처럼 실제로 활용할 수 있는 전략이 있습니다. 또한 이 글에서 공유하고자 하는 주제가 여러분께 도움이 되기를 바랍니다. 참고로, 이 분석의 프롬프트는 제가 직접 작성한 것이 아닙니다. 며칠 전 많은 분들이 공유해 주신 Dan Koe의 "백만 팬 블로거의 콘텐츠 제작 작업, 6부"에서 사용된 것입니다. 제가 직접 비디오 스크린샷을 열어 프롬프트를 OCR로 변환했는데, 효과가 정말 좋았습니다. ---- 프롬프트 단어 시작 ---- 이 글의 구조를 분석해서 처음부터 다시 만들어 보세요. 분석: 그것이 효과가 있는 이유 -관련된 심리적 패턴 - 나에게 필요한 맥락은 무엇인가? - 그것을 다시 만드는 방법을 이해해야 할 다른 것이 있나요? 중국어로 응답
