Jeffrey Emanuel(@doodlestein)의 스레드

"OpenAI나 샘 알트먼이 어떻게든 고발자를 죽였다"는 이론은 제게는 터무니없고 어리석은 것으로 보입니다. 저만 그렇게 생각하는 건지, 회의론자들이 살인이라는 증거로 제시하는 각 증거에 대해 훨씬 더 그럴듯한 설명이 문자 그대로 수십 개나 있는 건지 모르겠어요. 예를 들어, 두 방에 피가 있었습니다. 모든 총상이 즉시 치명적인 것은 아니며, 사람들은 고통스러워 비틀거립니다. 이 방들이 그렇게 크거나 서로 그렇게 멀리 떨어져 있을 리가 없다고 생각합니다. 아니면 도어대시를 미리 주문했을 수도 있습니다. 자살은 종종 갑작스럽고 충동적인 순간의 결정입니다. 뛰어난 AI 연구자 샘 로와이스의 비극적인 죽음에 대한 기사를 읽고 순간적이고 충동적인 결정의 예를 살펴보세요. 아니면 보안 카메라 배선이 끊어진 걸까요? 어쩌면 가족들이 영상으로 자살하는 모습을 보지 못하게 하고 싶었던 걸까요? 가족들이 그 영상 때문에 영원히 트라우마에 시달리지 않도록요. 아니면 그는 잠재적인 심리적 문제, 예를 들어 정신분열증이나 양극성 장애로 인해 정신병적 발작을 겪었을 수도 있고, 이것이 그가 처음에 잘못을 상상하고 고발을 제기하게 된 이유일 수도 있습니다. 그런 추론을 한다면, 그는 사람들이 자신의 망상을 충분히 심각하게 받아들이지 않는 것에 좌절감을 느꼈고, 사람들에게 조사하도록 강요하기 위해 망상을 의심스럽게 보이게 만들기로 결정했을 수도 있습니다. 아니면 부모님이 자신의 자살을 자책하는 걸 원치 않아서 살인처럼 보이게 만들려고 했을지도 몰라. 누가 알겠어? 엘론이 이 사건에 대해 추측하는 것을 보고 이 글을 쓰게 되었습니다. 사람들이 논리적으로 생각하지 못하는 것 같아서요. 저는 그 사람을 모르고 그 사건에 대한 자세한 내용을 읽지도 않았지만, 베이지안 렌즈와 오컴의 면도날을 적용해 본 것뿐입니다. 제 고등학교 친구 중에 똑똑한 사람이 있었는데, 나중에 정신병 발작을 일으켜 자살했어요. 그래서 그 친구의 변덕스럽고 기괴한 사고 과정을 직접 목격했죠. 그 친구는 상상할 수 있는 가장 이성적이고 총명한 사람에서 몇 년 후 편집증적인 환상을 떠벌리는 사람으로 전락했어요. 또한, 이런 일이 생기면 스스로에게 질문해 보세요. 사전 확률은 얼마나 될까요? 샘 ​​알트먼은 왜 종신형을 선고받고 자신이 쌓아온 모든 것을 파괴하며 내부고발자를 죽이려 했을까요? 그리고 그가 누군가에게 조금이라도 폭력적이거나 위협적인 행동을 한 적이 있었을까요? 사람들이 그를 비판하고 싶어한다는 건 알지만, 그는 사업 거래에 있어서는 마키아벨리적이고 사람들이 불쾌하게 여기는 지나친 야망을 보이지만, 사실은 온화하고 사려 깊은 사람이라는 생각이 듭니다. 정말 터무니없어. 그렇게 믿기 힘든 전과를 뒤집으려면 믿을 수 없을 만큼 높은 증거가 필요할 거야. 돈 받고 살인을 저지른 살인자의 자백이나 알트만에게 돈을 받았다는 증거 같은 거 말이야. 그런 종류의 증거 말이야. 하지만 이 경우에는 훨씬 더 그럴듯한 이론으로 설명할 수 있는 사실들이 많이 있습니다. 그리고 제 생각에는, 그는 터커의 질문을 꽤 잘 처리했다고 생각합니다. 그에 대한 비난에도 불구하고 슬픔에 잠긴 유족에 대한 공감과 존중을 담아서요. 저라면 훨씬 더 잔인하게 처신했을 겁니다.