🚨정부는 입법 개혁을 정당화하기 위해 "이것이 유럽이 요구하는 것"이라는 구호를 많이 사용하고 있습니다. 유럽이 실제로 무엇을 요구하는지 아십니까? 스페인 정부 총회(FGE), 사법부 총평의회(CGPJ) 선출 제도의 변화, 부패 척결... 그리고 그것들은 실현되지 않고 있습니다. 🧵⤵️
1/ 저는 2024년 스페인 법치주의에 관한 유럽 위원회 보고서를 분석합니다. 사법총평의회(CGPJ)에 대한 비판, 제도 홍보의 투명성 부족, 특권... 하지만 어떤 이유에서인지 이를 논의하거나 바꾸는 것은 의미가 없습니다. 어떤 이유에서든 말입니다.
2/ 정치적 요인에 의한 판사 공격에 관하여: 사법부에 대한 국민의 신뢰는 필수적이며, 입법부와 행정부의 발언(공격)으로 인해 훼손되고 있다. 또한 사법부는 기관에 대한 신뢰를 유지하고 강화해야 한다. 그러나 이는 충족되지 않았다.
3/ CGPJ 선거 제도에 관하여: 개정(여당과 야당이 분할)되면, 판사들이 CGPJ 위원 선거에 참여할 수 있도록 선거 제도 개혁을 즉시 시작해야 합니다. 미이행.
4/ 검찰, 행정부(FGE), 그리고 정부 간의 관계에 관하여: 법무부는 6개월 이내에 검찰과 정부 간의 소통을 규제하겠다고 약속했으나, 이행되지 않았습니다. 행정부(FGE)의 권한은 정부로부터 분리되어야 합니다. 그러나 이는 이행되지 않았습니다.
5/ 판사 및 치안판사 수에 관하여: 스페인의 인구 1인당 판사와 검사 비율은 EU에서 가장 낮은 수준이며, 앞으로 몇 년 동안 더욱 악화될 것입니다. 이 정부는 판사직을 늘리는 데 실패했을 뿐만 아니라 오히려 감축했습니다. 이는 실패입니다.
6/ 부패 관련: 정부는 부패 방지 전략을 승인해야 하지만 아직 아무런 조치도 취하지 않고 있습니다. 판사와 검사의 수가 제한되어 있어(5항) 부패 수사와 기소가 어렵습니다. 미충족.
7/ 정당 자금 조달 및 기관의 언론 광고와 관련하여: 정당 자금 조달은 부패 위험이 높고, 기관 광고는 (당파적 목적을 피하기 위해) 투명하지 않습니다. 준수되지 않았습니다.
8/ 법률 통과를 위한 "긴급 절차"의 남용에 관하여: 이 방식은 남용되고 있으며(감독, 토론이 부족하고 사전 보고서나 영향 평가가 많이 필요하지 않음), 긴급하지 않은 사안들이 법률에 포함되고 있습니다. 이행되지 않은 것입니다.
9/ 간단히 말해서, 사면법과 그 통과 방식에 대한 우려, 특별 관할권에 대한 우려, 회전문과 로비에 대한 우려, 국가로부터 광고비를 받는 언론 매체에 대한 정보 부족...
10/ 유럽(유럽 집행위원회)이 진정으로 요구하는 바는 다음과 같으며, 실제로 이행되지 않고 있습니다. 유럽이 예상대로 대체 판사 안정화 절차를 요구하고 있다는 것은 거짓이며, 효율성법의 잔혹함이나 그 외의 어떤 것도 아닙니다. 그들은 유럽을 핑계로 삼고 있지만, 사실은 거짓말입니다.
11/ 그들은 거짓말을 하고 있고, 저는 입을 다물지 않을 겁니다. 저는 그저 어떤 신문이나 언론 매체라도 해야 할 일을 했을 뿐입니다. 볼라뇨스 장관, 푸엔테, 혹은 다른 누군가가 "유럽이 원하는 것"에 대해 이야기할 때마다 이 글을 상기시켜 주세요. 더 이상 속지 마세요. 하울.