#leafsforever #timetohunt #NHLPlayoffs 스톨라즈-베넷 🧵 심판이 스톨라즈와 베넷 사건에 대해 페널티를 선언했다면 추가 징계를 요구하는 만큼의 항의는 없었을 거라고 생각할 수밖에 없습니다.
스톨라르츠가 그렇게 강제로 경기장을 떠나는 모습은 보기 힘듭니다. 이 선수들은 모두 열심히 경쟁하고 팀을 위해 기꺼이 자신의 몸을 희생합니다. 누구도 원치 않는 안타까운 부상입니다.
모두가 생각해 볼 질문입니다. 스톨라츠가 부상 대신 일어나서 괜찮다면, 이 사건은 보충 징계 수준으로 올라갈까요? 처벌이 없었던 이유를 제외하면, 이 사건이 처벌 가능한 위법 행위 수준으로 올라갈까요?
DoPS에서 활동하는 동안, 특정 플레이에 대한 분노를 얼음 위에서 단순히 지적하는 것만으로도 얼마나 많은 일이 해소될 수 있었는지 셀 수 없을 정도입니다. 하지만 이번 경기와 플로리다 팬서스 같은 특정 팀의 경우는 그렇지 않았을 것 같습니다.
골텐더와 관련된 역사를 살펴보면, 플레이오프에서 골텐더가 관련된 마지막 징계 사건은 2012년으로 거슬러 올라가는데, 앤드류 쇼가 플레이오프 시리즈에서 마이크 스미스에게 폭행을 가해 3경기 출장 정지 처분을 받았습니다.
샘 베넷은 벼랑 끝에 몰린 경험이 있으며, 강인하고 냉정한 플레이를 펼칩니다. 바로 이 점이 팀 동료들에게 사랑받고 다른 팀들이 그를 원하는 이유입니다.
이 특정 플레이는 규율 측면에서 판단하기 매우 어렵습니다. 이 상황은 골리 접촉/방해에 관한 새로운 선례를 만들 수 있습니다. 골텐더가 관련된 징계 결정은 몇 건이나 될까요? 제가 최근 발견한 사례 중 하나입니다.
이 특정 사건이 골텐더와의 접촉에 대한 새로운 기준을 만든다면, 무엇을 요구하는지 신중하게 생각해야 합니다. 이는 몇 년 전의 '파란 페인트'에 발이 들어간 것과 매우 유사합니다. 골텐더가 얼마나 "강하게" 접촉하는지 어떻게 정량화할 수 있을까요?
골키퍼와 선수들이 페널티킥 등을 유도하기 위해 과장된 행동으로 시스템을 교란하려는 모습을 본 적이 있을 겁니다. 여기서는 그런 일이 없다고 말하는 게 아닙니다. 하지만 이 모든 것을 고려했을 때, 어떤 기준을 만들 수 있을까요?
DoPS는 새로운 표준을 만들기 위해 어떤 지표를 채택할 수 있을까요? 똑같은 상황은 없습니다.
이게 앤서니 스톨라즈 머리 뒤쪽을 노골적으로 팔꿈치로 가격한 거였어? 네.
페널티를 받았어야 했나요? 네
베넷이 작년에 팀 동료였던 스톨라츠를 다치게 하려고 했던 건가요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다.
그는 스톨라르츠를 흔들려고 했던 걸까? 물론이다.
앤서니 스톨라츠는 1피리어드 초반 샘 라인하트의 슛에 머리를 맞아 부상을 입었었나요? 아마 그럴 것 같습니다. 그 질문에는 오직 그 사람만이 답할 수 있을 겁니다.
이 특정한 타격의 맹렬함을 어떻게 정량화할 수 있나요?
1차전의 사건으로 인해 머리에 가해진 타격이 예상보다 더 심각해졌나요?
눈으로 직접 확인하거나 이전에 이런 사건을 판단한 경험 없이 이런 사건을 판단할 수 있는 정량적 척도가 있을까요?
이 모든 질문은 우리가 답할 수 없는 질문입니다. 어떤 규칙이든 항상 동등하고 반대되는 반응이 있기 마련입니다. 과거에도 그랬듯이 말입니다.
네, 수표 메모... 8번이나 정지당했어요. 이제 그만하고 남은 하루 즐겁게 보내세요.