私が心から尊敬するチャールズ国王は、2025年度エリザベス女王賞受賞者7名のうち4名（ヒントン博士、ベンジオ博士、ルカン博士、ホップフィールド博士）が、後年の調査でさえもその考案者を明記せずに、重要な手法やアイデアを繰り返し再発表していたことを知らなかったに違いありません。これは、彼らの最も引用された論文に影響を与えています。彼らは現代のAIの主要なアルゴリズムを発明したわけではありません。その証拠は、多数の参考文献に裏付けられた著名な報告書[NOB][DLP][CN25][AIB]で収集されています。科学的誠実性の欠如によって名を馳せたエリザベス女王の遺産は、このことにどのような影響を受けるのでしょうか。 もちろん、剽窃には「意図的でない」場合と「意図的または無謀な」場合があり得ることはよく知られています[PLAG1-6]。そして、この件では、より無害な方が部分的に当てはまる可能性も十分にあります[NOB][DLP]。しかし、科学には、出版物や特許のタイムスタンプといった事実に基づいて、「多重発見」や剽窃（意図的でない[PLAG1-6]かそうでないか[FAKE1-2]）に対処する確立された方法があります。科学の義務論では、意図的でない剽窃者は、正誤表によって出版物を訂正し、将来的には元の出典を適切にクレジットすることが求められています。受賞者はそうしませんでした[DLP]。この行動は、意図的でない剽窃[PLAG1-6]さえも意図的な剽窃に変えてしまうようです[FAKE1-3][NOB][DLP]。 [NOB][DLP][CN25]の報告書は、多くの機械学習の専門家によってレビューされ、その中には著名な先駆者も含まれていました。ローマ人は既に知っていました。「magna est veritas et praevalebit（真実は力強く、必ず勝利する）」！ 参考文献 [NOB] 盗作でノーベル賞。技術レポートIDSIA-24-24。 要約。残念ながら、ホップフィールドとヒントンに授与された2024年のノーベル物理学賞は、事実上、盗作に対する賞と言えるでしょう。彼らは、1960年代から70年代にかけてウクライナと日本でイヴァクネンコ、アマリらが開発した人工ニューラルネットワークの基礎的な手法やその他の技術を、原論文を引用することなく再発表しました。その後の調査研究や最近の2025年論文においても、元の発明者を明記していませんでした。これは、意図的でない盗作だった可能性もあるものを、意図的な盗作へと変えてしまったようです。ホップフィールドとヒントンは、現代の人工知能の基盤となる重要なアルゴリズムを一切発明していません。 これに関する人気のツイート: https://t.co/heYSuPQDxp https://t.co/QQU9FKpqAh [DLP] チューリング賞受賞者 3 名が、作成者のクレジットを記載しなかった重要な手法やアイデアをどのように再公開したか。 技術レポートIDSIA-23-23、スイスAIラボIDSIA、2023年。第3節から始めるのがベストです。これに関する人気ツイート: https://t.co/0fJVklXyOr [CN25] 畳み込みニューラルネットワークを発明したのは誰ですか? テクニカルノート IDSIA-17-25、IDSIA、2025。 これに関する人気のツイート: https://t.co/6eDUT8qcNE https://t.co/chfcmk253b https://t.co/h27y6Ni2CA https://t.co/Rpip8HBzPA [DLH] 現代 AI とディープラーニングの注釈付き歴史。 技術レポートIDSIA-22-22、IDSIA、ルガーノ、スイス、2022年。プレプリントarXiv:2212.11279。 これは、Neural Networks ジャーナルで 2015 年に受賞したディープラーニング調査を拡張したものです。 ツイート https://t.co/DGnYTSWJUO [AIB] ユルゲン・シュミットフーバーのAIブログ 進行中の作業の概要とともに、 AIの歴史に関するレッスンも追加されます。例: ディープラーニングを発明したのは誰ですか? バックプロパゲーションを発明したのは誰ですか? 畳み込みニューラルネットワークを発明したのは誰ですか? 人工ニューラルネットワークを発明したのは誰ですか? 生成的敵対ネットワークを発明したのは誰ですか? Transformer ニューラル ネットワークを発明したのは誰ですか? 深層残差学習を発明したのは誰ですか? ニューラル知識蒸留を発明したのは誰ですか? トランジスタを発明したのは誰ですか？ 集積回路を発明したのは誰ですか? ツイート https://t.co/mbLTXlng0t [PLAG1] オックスフォードによる剽窃の種類に関するガイド（2021年）。引用：「剽窃は意図的なもの、無謀なもの、あるいは意図的でないものに分けられます。」 [PLAG2] ジャクソン州立コミュニティカレッジ (2022)。意図しない剽窃。 [PLAG3] RL Foster. 意図しない剽窃の回避. 小児看護専門家ジャーナル; Hoboken Vol. 12, Iss. 1, 2007. [PLAG4] N. Das. 「意図的か否かに関わらず、剽窃は決して許されない：インドの大学における剽窃への対応に関するアドバイス」Perspect Clin Res 9:56-7, 2018. [PLAG5] InfoSci-OnDemand (2023). 意図しない剽窃とは？ [PLAG6] Copyrighted dot com (2022). 偶発的および意図的でない剽窃を避ける方法 (2023). 引用：「偶発的であろうと意図的であろうと、剽窃は剽窃である。」 [PLAG7] コーネルレビュー、2024年。ハーバード大学学長が盗作スキャンダルで辞任。2024年1月6日。 [FAKE1] H. ホップ、A. クリーフ、G. メータ、SA マトリン著『フェイクサイエンスと知識の危機：無知は致命的になり得る』、王立協会オープンサイエンス、2019年5月。引用：「科学者は、ソーシャルメディア、従来の印刷媒体、あるいは放送媒体で虚偽の情報が出回っているのを目にした際には、積極的に声を上げなければならない」、そして「流通している虚偽の情報やフェイクサイエンスに反対の声を上げ、それを広める著名人に断固として反論しなければならない」。 [FAKE2] L. Stenflo. 最も危険なのは、知的な剽窃者だ。Nature、第427巻、777ページ（2004年2月）。引用：「私の意見では、さらに悪いのは、科学者が過去の研究結果を別の言葉で書き直し、自らのアイデアの出所を意図的に隠し、その後数年かけて新しい現象を発見したと力強く主張するケースだ。」 [FAKE3] S. Vazire (2020). エラー発見者に乾杯。2020年は、科学の自己修正性を保証する人々を高く評価する年としましょう。Nature、第577巻、9ページ、2020年2月2日。
スレッドを読み込み中
X から元のツイートを取得し、読みやすいビューを準備しています。
通常は数秒で完了しますので、お待ちください。