これはほぼ正しい、あまり偏りのない範囲です。有効な人類の35〜45% 確かにNature Indexでも質の違いはある 私は彼らのAI論文を保証できる 彼らは非常に迅速にアップグレードし、非常にうまく実行し、比類のない規模の効果を持っています つまり「実質的に50%」
スレッドを読み込み中
X から元のツイートを取得し、読みやすいビューを準備しています。
通常は数秒で完了しますので、お待ちください。
スレッドを読み込み中
X から元のツイートを取得し、読みやすいビューを準備しています。
通常は数秒で完了しますので、お待ちください。
1 件のツイート · 2025/12/09 22:01
これはほぼ正しい、あまり偏りのない範囲です。有効な人類の35〜45% 確かにNature Indexでも質の違いはある 私は彼らのAI論文を保証できる 彼らは非常に迅速にアップグレードし、非常にうまく実行し、比類のない規模の効果を持っています つまり「実質的に50%」