ラリー・ペイジとセルゲイ・ブリンは、PageRank（Google検索のアルゴリズム）に関する論文を却下した。ある査読者はそれを「支離滅裂」だと評した。 ジェフリー・ヒントンの『ドロップアウト』は「単純すぎる」という理由で却下された。 私は学術的な査読がランダムなプロセスのようなものだと感じることがよくあります。特に、論文が非常に革新的でパラダイムを変えるような場合、古いパラダイムの査読者には「間違っている」ように見えることがよくあります。
arXiv には毎日 200 ～ 300 件の新しい AI 論文が掲載されます。 NeurIPS 2025 には 21,575 件の応募がありました。 レビュー担当者の質は大きく異なります (レビューには AI を使用する人が多い)。 学術的な査読はランダムなプロセスになっています。