デュシェーヌの『西洋文明の独自性』を読みました。ハジナリの、仲間を出し抜いて自分を飾ろうとする熱意が、いかに彼らを卓越させたかを描いた良書です。残念ながら、リカードは男性ばかりを取り上げていて、この本では動物的本能を超越した存在として描かれています。 女性は脚注にもなりません。
女性に対する精神病的な軽蔑、あるいは知覚的無視に近い同性愛は、右派に広く見られる病である。白人至上主義の最も輝かしい模範の一部は、過去の偉大さの原動力を認識できていない。 「個人主義的なイデオロギー」か
デュシェーヌは序盤の多くのページをチャイナに割いているが、それは主に宋至上主義のテーゼを否定するためである。彼は西洋の物語の「地方化」に反対している。 残念ですね。皮肉なことに、ヨーロッパは*中国が先にやったように*、プロジェクトを飽和状態にしてしまったのかもしれません。
だからといって、ヨーロッパ人が例外的ではなかったと言っているわけではありません。そして、それは今もなお存在する本質的な理由によるものだということには私も同意します。しかし、メタレベルでは、ヨーロッパのプロジェクトは実際には数あるプロジェクトの一つに過ぎません。 20世紀の選手は最も多くの負傷者を出した。ヨーロッパの選手は最も回復が遅れた。
デュシェーヌはXに関して人種差別主義者とみなされているが、マクドナルドよりもゴビノーに近い。ある程度の「ダーウィン」的解釈はあるものの、集団の帰納的バイアスに関する生物学的分析はほとんど行われていない。したがって、彼は近代的な退廃的表現と自身の「貴族的威信」との連続性を見ていない。
