Ali Yahya（@alive_eth）のスレッド

プライバシーは暗号通貨において最も重要な防御壁となるでしょう。 なぜでしょうか? 秘密の移行は難しいからです。 最近、誰もが新しい「高性能」ブロックチェーンを立ち上げています。しかし、これらのチェーンは互いにほとんど違いがありません。ブロック空間は機能的にはどこでも同じです。そして、チェーン間の移動を容易にするブリッジのおかげで、そのブロック空間は今やどこからでもアクセス可能になっています。エアドロップをファームするためにチェーンに急遽到着した傭兵ユーザーや資金は、すぐに別のチェーンに飛び移り、次のエアドロップをファームすることができます。 現実には、「汎用」チェーンが既に活気のあるエコシステム、キラーアプリケーション、あるいは圧倒的な流通優位性を備えていない限り、それを利用したり、その上に構築したりする理由はほとんどありません。パフォーマンスだけではもはや十分ではありません。 プライバシーは、世界の金融がオンチェーン化するために不可欠であることは誰もが認める唯一の機能です。同時に、今日存在するほぼすべてのブロックチェーンに完全に欠けている唯一の機能でもあります。ほとんどのチェーンにとって、プライバシーはこれまで後付けの配慮に過ぎませんでした。 プライバシーはそれ自体、新しいチェーンを他のチェーンと差別化するのに十分な説得力を持っています。しかし、プライバシーはより重要な役割も担っています。それは、チェーンのロックインを生み出すことです。 トークンをブリッジするのは簡単ですが、秘密をブリッジするのは困難です。 すべてがパブリックである限り、LayerZeroのようなブリッジプロトコルのおかげで、あるチェーンから別のチェーンへ移動するのは簡単です。しかし、プライベートにしてしまうと、そうはいきません。プライベートゾーンに出入りする際には、チェーン、メモリプール、またはネットワークトラフィックを監視している人があなたの身元を特定できるというリスクが常に存在します。プライベートチェーンとパブリックチェーン、あるいはプライベートチェーン同士の境界を越えると、トランザクションのタイミングやサイズの相関関係など、あらゆるメタデータが漏洩し、追跡が容易になります。 競争によって手数料がゼロに引き下げられる可能性のある、差別化されていない多くの新しいチェーンと比較すると、プライバシーを備えたブロックチェーンははるかに強力なネットワーク効果を持ちます。パブリックブロックチェーンでは、どのチェーンに参加しても他のチェーンのユーザーと簡単に取引できます。一方、プライベートブロックチェーンでは、どのチェーンを選択するかがはるかに重要になります。なぜなら、一度参加すれば、移動して情報が漏洩するリスクが低くなるからです。 これにより、勝者が大部分を獲得するという力学が生まれます。そして、現実世界のほとんどのユースケースにおいてプライバシーは不可欠であるため、少数のプライバシーチェーンが暗号資産の大部分を保有することになります。