ハーパー氏は、AIとロボット工学界におけるこの具現化問題の長い歴史を全く知らないようで、2025年1月のこのツイートで完全にドン勝したと思っているようだ。これは皮肉で、自画自賛に等しい。🤷♂️
こんな風に自慢しようとして、ここまでひどい目に遭う唯一の方法は、AI研究者や開発者の考えを100%AIシンクフルエンサーが投稿した誇大宣伝スレッドから得ている時だけだ。君は文字通り、エンゲージメントファームのスレッドボーイを叩きのめしているだけだよ。おめでとう。
たとえ彼が実際にこのトピックについて Google 検索して、ゲイリー・マーカス以外の人物のこのトピックに関する記事を読んだとしても、彼はこの恥ずかしい自慢から確実に反響を得ており、しかも恥じらいもないので、方向転換はしないでしょう。
ところで、このひどいAIシンクフルエンサーのスレッドを「AI」や「テックブラザーズ」の代表格だと捉えている評論家はハーパーだけじゃない。親しい人がダイレクトメッセージでこのスレッドについて質問してきたんだ。こういうのが今、議論全体を本当に汚染してるよ。
AIに関するビッグニュースを報じようとしているような長文スレッドは、大抵の場合、ナンセンスなので無視すべきだと思われがちです。少なくとも、Redditでそのスレッドに関する議論を探したり、AIリストで他の意見を探したりしましょう。
オブジェクトレベルの問題については、自己回帰型LLMがAGIを実現できるかどうかはまだ分かりません。この点については、私はLeCun氏の意見に賛同します。しかし、ここで私が言いたいのは、これはAI分野において長年にわたり活発な議論が続いており、誰もが既に認識し、それぞれの立場を持っているということです。
少なくとも、これは文字通り、2021 年の悪名高い「Stochastic Parrots」論文、および 2020 年の Emily Bender のタコ論文の主な推進力です。このルートで特別なダンク権を主張したい人は、少なくとも Gebru、Bender、および Marcus と戦わなければなりません。