J'espère que nous nous débarrasserons bientôt de ce cliché selon lequel « la Chine est un chiot ». Ce n'est pas le cas. S'attaquer à un dragon est une autre affaire. Les faucons gagneraient *bien plus* à en prendre conscience que les sinophiles. Non, vous ne pouvez pas simplement les priver de leurs talents en jouant sur les visas. Assez de bêtises. Vous faites ça depuis un siècle, ça n'a pas suffi et ça fonctionne de plus en plus mal à mesure que vos sociétés deviennent moins attractives. Non, vous ne pouvez pas bloquer Malacca et les priver de nourriture et d'énergie. Ils ont des réserves, ils ne souffrent pas réellement d'insécurité alimentaire et sont de plus en plus indépendants des importations d'énergie. Votre marine n'est pas invincible et la région n'est pas votre terrain de jeu. Non, vous ne pouvez pas les exclure de SWIFT et voir leurs échanges s'effondrer. Une trop grande partie du monde dépend de ces échanges ; vous délégitimeriez SWIFT et peut-être même le dollar américain. Non, vous ne pouvez pas bombarder le barrage des Trois-Gorges et noyer 200, 300 ou 400 millions de personnes, malgré le mème « il a faim ». Il faudrait une arme nucléaire ; ils ont de la DCA et des systèmes anti-inondation répartis, et il est peu probable qu'il y ait des noyades à une telle échelle, mais vous subirez une frappe nucléaire en représailles. Non, vous ne pouvez pas délivrer de « lettres de marque » et détruire leur flotte de pêche par des corsaires. En un mois, la zone sera militarisée et la course coûtera plus cher que les dégâts écologiques. Non, vous ne pouvez pas leur nier leurs capacités de calcul ou de lithographie ; ils fabriquent leurs propres puces, possèdent un prototype EUV et mettront en place leur propre chaîne d’approvisionnement. Et ainsi de suite. Il n'y a pas de piège, pas de solution miracle, pas de point faible exploitable impunément. C'est une civilisation-État unifiée de 1,4 milliard d'individus, active et dotée d'une technologie comparable. On ne peut absolument rien faire pour renverser un tel système. Historiquement, leur survie dépend de leur propre dynamique intrinsèque. Cette dynamique laisse présager un potentiel de croissance important. Vous pouvez négocier vos droits. Vous pouvez préserver certains avantages. Vous pouvez, par vos efforts et une mise en œuvre cohérente, atténuer certains effets. Certaines armes révolutionnaires ne sont peut-être pas encore implémentées, mais théoriquement possibles ; à ce stade, je dirais qu'il s'agit uniquement de l'ASI, de l'armement des vaisseaux spatiaux pour les opérations de base avancées/l'interception, des armes ciblant des groupes ethniques, ou [CENSURÉ]. Mais vous seriez confronté à des problèmes extrêmement complexes et à une course contre la montre, car ils s'efforcent de vous empêcher d'adopter toute stratégie à fort impact. En fin de compte, il s'agit de choisir entre se concentrer sur cet aspect ou résoudre vos propres dysfonctionnements internes, qui, s'ils ne sont pas maîtrisés, vous coûteront très cher dans un monde où les deux systèmes survivent et s'affrontent. Vous n'avez aucune compétence pour envisager qu'il soit possible de donner ou non un coup de pied à un chiot. Il n'y a plus de chiots.
