OpenEvidence vient de lever 250 millions de dollars supplémentaires, son quatrième tour de table en 2025, portant son financement total à 735 millions de dollars en un an, avec une augmentation de capital quasi trimestrielle. Sa valorisation a grimpé en flèche, passant de 1 milliard de dollars en début d'année à 12 milliards de dollars. Ces chiffres en eux-mêmes ne m'ont pas surpris. Le secteur de la santé a longtemps été sous-estimé, et avec l'arrivée de l'IA, ce n'est qu'une question de temps avant qu'il ne devienne encore plus prometteur. Le point vraiment remarquable est le suivant : Sa croissance est presque entièrement due à son utilisation quotidienne par les médecins. Dans le secteur de la santé, les pratiques de cette entreprise ont été contraires au consensus dès le départ. Cela a commencé directement par des médecins individuels et s'est propagé par le bouche-à-oreille. Dans un secteur hautement spécialisé qui exige une accumulation d'expérience à long terme, La densité des données, la profondeur des scénarios et la rigueur professionnelle constituent en elles-mêmes un rempart. Quatre levées de fonds en une seule année peuvent être considérées comme un apport de capital confirmant continuellement le succès d'un cycle d'utilisation professionnel. L'augmentation de la valorisation qui en découle n'est que le résultat. La véritable raison réside dans ces choix apparemment peu attrayants mentionnés précédemment. Je me demande quand la Chine aura des entreprises de ce genre. Choisir dès le départ la voie la plus lente et la plus difficile, Puis, quand personne ne faisait attention, Les fondations ont été posées couche par couche. J'ai hâte !
Chargement du thread
Récupération des tweets originaux depuis X pour offrir une lecture épurée.
Cela ne prend généralement que quelques secondes.