Je soupçonne que le marché surestime la demande en énergie des centres de données et sous-estime l'ampleur de l'électrification à plus grande échelle. Dans un scénario prudemment optimiste, on pourrait observer une augmentation annuelle de plus de 10 GW de la capacité des centres de données américains. Cependant, ces clients sont peu sensibles aux prix, peuvent s'implanter là où l'énergie est disponible et privilégieront les régions où le développement est le plus rapide. Le marché de l'électrification dans son ensemble présente un tout autre visage. Il est extrêmement sensible aux prix, ses facteurs de charge sont beaucoup plus variables et, surtout, il est étroitement lié aux lieux d'habitation et de circulation, et non à la capacité du réseau. Ces besoins se concentrent dans les segments les plus saturés du réseau de distribution, et non sur les terrains vierges situés à proximité des lignes de transport. Si chaque foyer était équipé d'une pompe à chaleur ou d'une borne de recharge pour véhicule électrique, il faudrait reconstruire de vastes portions du réseau de distribution – un défi d'une ampleur bien supérieure à celle que représente l'implantation de quelques centres de données de 100 MW. L'échelle et la complexité sont fondamentalement différentes. Imaginez si les Tesla Semi commençaient à être plus imposantes ? Une grande aire de repos pour camions sur un axe routier majeur atteindrait probablement une capacité de superchargeurs de 20 à 30 MW — c'est une puissance de pointe énorme ! La reconstruction du réseau électrique américain pour le XXIe siècle ne fait que commencer.
Je ne vois que des gigawatts de puissance.
C’est aussi pourquoi des entreprises comme @basepowerco sont si importantes : la capacité de stocker l’énergie sur l’ensemble du réseau augmente l’utilisation du système dans son ensemble.