Les plus performants adoptent véritablement Codex et Claude Code, considérant Cursor ou VS Code comme de simples outils auxiliaires. Réfléchissez-y en termes de gestion : Les excellents responsables d'équipes d'ingénierie ne pratiquent pas le micromanagement. Ils n'hésitent pas à déléguer des tâches car ils connaissent les limites des compétences de leur équipe. Ils excellent dans la décomposition des tâches en unités précises adaptées à ces compétences et savent exactement comment vérifier (valider) les résultats. Cela permet non seulement de gagner du temps, mais aussi d'exploiter pleinement le potentiel de l'équipe. Les mauvais gestionnaires ont peur de déléguer. Ils craignent les erreurs ou redoutent que leurs subordonnés ne menacent leur emploi. Par conséquent, ils contrôlent tout de manière excessive, s'épuisant au travail tandis que l'efficacité de l'équipe reste faible. Lorsque vous utilisez un agent de codage, vous endossez le rôle d'un responsable d'ingénierie ou d'un chef de projet technique. La réussite ne repose pas sur un « sentiment de contrôle » ou sur la microgestion, mais sur votre jugement technique et vos compétences en gestion ! --- Concernant: > @Yangyixxxx « Tous les développeurs impressionnants que je connais utilisent Cursor sans exception, car ils craignent de perdre le contrôle du code qu'implique l'IA. Claude Code est mieux adapté aux non-programmeurs ; vous pouvez ignorer les détails du produit et simplement demander à l'IA « Comment avez-vous fait cela ? » après l'apparition de problèmes. »
