J'adore voir comment le fait de qualifier Fizzy d'open source en agace certains, car notre licence O'Saasy, dérivée du MIT, nous réserve, en tant que créateurs, les droits de monétisation SaaS. Ces mêmes geeks vont déplorer l'absence de « logiciel libre durable » ou prétendre que céder toutes les modifications sous GPL est en réalité la liberté. C'est à mourir de rire.
Il faut une sacrée dose d'arrogance pour croire qu'on peut restreindre la définition d'« open » et de « source » à sa propre interprétation, et s'attendre à ce que tout le monde se soumette à cette vision. Non.
Un logiciel libre, c'est un logiciel dont le code source est ouvert. C'est aussi simple que ça. La licence détermine ensuite les droits accordés et réservés. La majeure partie de mon travail en logiciel libre est sous licence MIT, la plus permissive. J'adore. Je n'ai rien fait sous licence GPL, car je n'ai pas besoin de recourir à la charité pour divulguer mon code.
L'open source est formidable sous toutes ses formes. J'utilise beaucoup de logiciels sous licence GPL, même si je préfère ne pas l'utiliser pour mes propres projets. Et de nombreuses personnes contribuent déjà à Fizzy sous les conditions d'O'Saasy. github.com/basecamp/fizzytps://t.co/XlaJRj1w31