C'est vraiment ingénieux et j'aime bien, mais ses défauts majeurs sont : 1) le cercle des « tâches d'un travail humain » change de forme au fil du temps, tout comme celui des « tâches que l'IA peut accomplir », et 2) « accomplir des tâches » n'est qu'un indicateur parmi d'autres de « l'intelligence ».
Définir l'« intelligence » comme « la capacité d'accomplir des tâches qu'un être humain peut accomplir » revient à chercher ses clés sous un lampadaire, simplement parce qu'il y a de la lumière. Je n'ai rien contre cette définition comme point de départ – il faut bien commencer quelque part – mais ce n'est pas une finalité.