Au milieu de toute cette angoisse concernant la qualité des évaluations de @iclr_conf, n'oublions pas que cette angoisse n'a été possible que parce que l'ICLR rend les soumissions et les évaluations « ouvertes » (comme OpenReview était censé l'être à l'origine - OpenReview a été conçu sur mesure pour l'ICLR...) - permettant ainsi des analyses macroscopiques tierces de l'évaluation.
En d'autres termes, la leçon à retenir n'est pas que les autres conférences sur l'IA/ML font bien leur travail, mais que seule @iclr_conf a le courage/l'audace de tout mettre au grand jour, offrant ainsi un miroir géant à la communauté.