Si cela s'avère vrai, le seul moyen pour @iclr_conf de retrouver une certaine légitimité serait de bannir à la fois les auteurs qui ont soumis l'article et les deux relecteurs qui lui ont attribué la note de 8 (pour « utilisation judicieuse de la notation », j'en suis sûr…), et peut-être même de décerner un prix de relecteur exceptionnel au relecteur n° 2 qui semble avoir démasqué le bluff…
Ce qui est sidérant, c'est que la recherche Google de l'une des citations potentiellement fausses mises en évidence par R2 donne un aperçu en IA qui laisse croire que l'article existe, mais avec une référence circulaire renvoyant à l'article de la conférence @iclr_conf qui le cite… Un aperçu de notre monde factuel à venir…
