Un cliché d'analyse de la main chinoise qui m'irrite depuis longtemps est celui de la « direction collective » que Xi aurait brisée. Je soupçonne qu'il n'y a jamais eu d'institution formelle de leadership de ce type, mais plutôt un vide de pouvoir après Deng Xiaoping, qui est resté de facto le dirigeant suprême jusqu'en 1997. Xi a revendiqué le mandat.
Il n'y a jamais eu de limitation du nombre de mandats pour le secrétaire général ; le titre de « président de la RPC » est purement honorifique, Xi aurait pu cyniquement installer un pantin à sa place, comme l'ont fait les Soviétiques. L'ascension de Jiang était accidentelle ; Hu était faible et la faction de Jiang s'est ingérée dans son mandat. Tout cela n'était que vœux pieux.