J'ai enfin trouvé une réponse à une question qui me taraudait depuis plus de 15 ans, après m'être au moins convaincu que la « théorie de la sélection de groupe » n'est qu'une approximation de la sélection naturelle par la méthode du champ moyen, appliquée à de grands groupes d'individus. Compte tenu de cela, et en appliquant une analyse de complexité de Radamacher à une comparaison des modèles de sélection de groupe et de sélection de parentèle, il apparaît qu'au moins certaines des affirmations de Nowak, Tarnitas et E.O. Wilson en 2010 sont infondées. Les modèles de sélection de parentèle *semblent* plus fondamentaux en tant que modèle de causalité. Parallèlement, les modèles de sélection de groupe offrent de nombreuses possibilités pour comprendre le comportement des groupes. https://t.co/YVnlC9gl1Y
Chargement du thread
Récupération des tweets originaux depuis X pour offrir une lecture épurée.
Cela ne prend généralement que quelques secondes.