Fil de Steven Sinofsky (@stevesi)

Lors de l'apparition de Windows, il n'était pas rare que les spécialistes des systèmes affirment que le système d'exploitation effectuait « la majeure partie du travail » d'une application. C’est parce que, pour les développeurs de systèmes d’exploitation qui prenaient en charge le fenêtrage, les souris, la gestion des périphériques, le presse-papiers, etc., c’étaient eux qui effectuaient la majeure partie du travail. Mais pour les développeurs d'applications, ils faisaient des choses qui prenaient beaucoup de temps mais qui ne répondaient pas aux besoins essentiels des clients (écriture, dessin, calcul, etc.). Non seulement les systèmes d'exploitation graphiques n'effectuaient pas « la majeure partie du travail » des applications, mais ils ne les ont même pas banalisées, contrairement à ce que pensaient de nombreux experts de l'époque. La théorie était qu'un système d'exploitation graphique comme Windows effectuant « tout le travail » des applications rendrait impossible pour une application d'un fournisseur d'être suffisamment différente de celle d'un autre fournisseur dans la même « catégorie ». Historiquement, on a largement surestimé les problèmes résolus par les plateformes de grande envergure par rapport aux couches supérieures. Cela s'explique principalement par un manque de connaissances du domaine ou des clients, mais aussi par une surestimation de l'étendue et du rythme d'évolution d'une plateforme en expansion, sans tenir compte de la complexité croissante des tâches qu'elle finit par prendre en charge. Vous hésitez encore ? Qu’est-ce qui est résolu dans un navigateur par rapport aux sites que vous visitez et utilisez ?