Bon article. L'Occident utilise pourtant de nombreux moyens et dépense des sommes considérables pour subventionner l'offre. Il en résulte simplement des résultats moins bons. À mon avis, la principale différence réside dans le fait que le CPC est téléologique, tandis que l'USG est homéostatique. Il faut développer les arbres technologiques, et non se contenter d'adopter des budgets politiquement viables.
Concernant le message initial : les Chinois sont trop pauvres et peu productifs pour rivaliser avec le Mississippi. Ils n'ont tout simplement pas d'argent à dépenser, ce qui explique logiquement leur faible PIB. Kimi with search donne une ventilation des dépenses annuelles d'un étudiant typique à Chongqing (population urbaine de 22 millions).
