Réduire l'utilisation de la climatisation, réduire les émissions, les pailles en papier, etc., tout cela est incroyablement performant. Autrement dit, c'est un acte de spectacle, et non une action qui contribue réellement à la protection de l'environnement ou à la lutte contre le changement climatique. C’est notamment le cas de Singapour, une minuscule cité-État dont l’impact sur l’environnement est quasi nul. Ce qui est ironique, c'est que la Chine consomme toujours plus d'énergie tout en s'enrichissant toujours plus, et personne ne semble vouloir l'en empêcher. Et les pays occidentaux ont en quelque sorte externalisé leur pollution vers la Chine, ce qui explique leur baisse dans les classements des émissions tandis que ceux de la Chine augmentent. Rien ne change réellement, tout cela n'est qu'une grande mise en scène. Le seul effet de régler la climatisation à 27 °C est donc que vos employés dorment moins bien, sont moins productifs et deviennent sensiblement moins intelligents. Pendant ce temps, les Chinois dépensent plus d'énergie, dorment mieux, deviennent plus productifs, plus intelligents et plus riches !
Dans ce cas, je devrais dire « pays développés » plutôt que « pays occidentaux », car Singapour est un pays développé et fait partie du premier monde. Bien que ce terme devienne ridicule car ces pays sont moins développés que les pays en développement, il est parfois utilisé de manière ironique.