Je ne pense pas que cela ait une réelle importance pour l'écosystème PC. Ce segment de prix n'est pas celui qui les intéresse actuellement. Néanmoins… Le principal défi réside dans le fait qu'aucun fabricant de PC ne dispose d'un pouvoir d'achat suffisant pour rivaliser avec Intel/QC sur les écrans, les batteries, ou même les remises sur volume. Ils ne bénéficient pas d'un volume de production suffisant pour les matériaux des boîtiers. Leur modèle économique repose sur la diversification des fournisseurs et des prix, ce qui engendre des appareils plus grands et plus lourds (afin de faciliter le remplacement des composants). Et ainsi de suite. Il est tout simplement impossible de rivaliser sur le rapport qualité-prix lorsqu'on fabrique des PC. Tous ces facteurs ont contribué à la création de Surface. L'objectif était d'investir massivement en amont, notamment dans les processeurs ARM, les technologies tactiles et les matériaux de boîtier, afin de devenir un fournisseur pour les constructeurs automobiles. Cet objectif n'a jamais été atteint, mais il visait à anticiper l'inévitable : un fournisseur unique offrant une qualité supérieure et une envergure dépassant celle de l'écosystème PC.
Chargement du thread
Récupération des tweets originaux depuis X pour offrir une lecture épurée.
Cela ne prend généralement que quelques secondes.