Deux paramètres intéressants dans mes interactions avec les humains et les LLM sont la cohésion et la généralité. La cohésion décrit la stabilité des politiques et des croyances lorsqu'on les remet en question, tandis que la généralité décrit la facilité avec laquelle de nouvelles observations, de nouveaux faits et de nouvelles idées peuvent être intégrés.
Certaines personnes sont plus cohérentes et/ou plus ouvertes d'esprit que d'autres. Si on les soumet à une privation sensorielle ou à un environnement sectaire, elles ont tendance à dérailler à des rythmes et des vitesses différents, ce qui se manifeste par des hallucinations et des changements de politique irrationnels.
Peut-on établir un critère de cohérence permettant de comparer directement la cohésion et la généralité des humains et des modèles de langage humain (MLH) ? La « psychose du MLH » décrit une situation où le MLH est plus cohésif que l’interlocuteur humain, ce qui entraîne une désorientation de ce dernier. Le « débriefing » est l’inverse.